導致師濤被捕的共特在美國嗎？這個共特逮住了嗎？

06/27/07 許美英 正義黨


我2006底才抵達美國，我是在2007年6月加入正義黨之前不久方才聽說“師濤”這個名字。關於師濤，我一開始只有這樣的了解：

2005年，在中國的一名記者叫師濤，他和正義黨無關，他因為在海外的網站上發表了文章而被中國共產黨政府判處10年徒刑。根據中國共產黨政府給他的判決書，他的那篇用假姓名發表的，正義黨網站只不過是轉載重發的文章，也成為他的“罪證”之一。師濤目前在中國服刑。

上面的這些內容我是從正義黨的文件中了解的。

加入正義黨之後大約兩個星期，我在一個正義黨成員的小組討論會上才聽說“師濤被雅虎公司出賣給了中共”這樣的話。原來，師濤被中共判刑10的證據來自美國雅虎在香港的分公司提供了他在雅虎的電子郵箱的通訊記錄。

作為一個旁觀者，我本能地提出了這樣一個問題：

雅虎在香港的分公司怎麼想到向中共提供師濤的“犯罪證據”呢？

我這個問題一提出來，馬上有人笑我問題問得真笨，當然是中共向雅虎香港公司施加壓力向雅虎公司要求的啦！

其實，我可能沒有把問題說明白。我問題的意思是：中共怎麼會鎖定師濤就是那篇匿名文章的作者？

正義黨網站的負責人石磊告訴我說：師濤的匿名文章首發於一個在美國紐約辦的叫作《民主論壇》的網站上，很多地方轉載了這篇文章，正義黨網站也轉載了這篇文章，中共追查這篇文章的出處，懷疑了師濤，發現師濤使用的是雅虎信箱就迫使雅虎香港公司提供了他的“犯罪證據”。

石磊的回答沒有滿足我的好奇？我的問題是：中共是怎麼鎖定師濤就是那篇匿名文章的作者？中共應該是首先已經得到的肯定的情報才會向雅虎香港公司要師濤的電子通訊記錄。這個問題，一直到現在好像還沒有人關心，但這個問題很重要，這個問題比雅虎向中共提供了師濤的通訊記錄更重要。如果可能有一個在美國的共特向中共提供了師濤就是那篇文章的作者，向中共提供了師濤使用的就是雅虎的電子信箱對外發送了那篇文章，美國國會在關注雅虎向中共提供了師濤的通訊記錄的同時，美國政府也應該調查在美國的共特在替中共迫害政治異議人士效勞。

人們在關心雅虎公司是否認錯賠償了師濤家屬的同時，為什麼沒有人關心導致師濤被捕的“共特逮住了嗎”？讓我們都來關心這個問題吧！

導致師濤被捕的共特在美國嗎？這個共特逮住了嗎？
06/27/07 許美英 正義黨


我2006底才抵達美國，我是在2007年6月加入正義黨之前不久方才聽說“師濤”這個名字。關於師濤，我一開始只有這樣的了解：

2005年，在中國的一名記者叫師濤，他和正義黨無關，他因為在海外的網站上發表了文章而被中國共產黨政府判處10年徒刑。根據中國共產黨政府給他的判決書，他的那篇用假姓名發表的，正義黨網站只不過是轉載重發的文章，也成為他的“罪證”之一。師濤目前在中國服刑。

上面的這些內容我是從正義黨的文件中了解的。

加入正義黨之後大約兩個星期，我在一個正義黨成員的小組討論會上才聽說“師濤被雅虎公司出賣給了中共”這樣的話。原來，師濤被中共判刑10的證據來自美國雅虎在香港的分公司提供了他在雅虎的電子郵箱的通訊記錄。

作為一個旁觀者，我本能地提出了這樣一個問題：

雅虎在香港的分公司怎麼想到向中共提供師濤的“犯罪證據”呢？

我這個問題一提出來，馬上有人笑我問題問得真笨，當然是中共向雅虎香港公司施加壓力向雅虎公司要求的啦！

其實，我可能沒有把問題說明白。我問題的意思是：中共怎麼會鎖定師濤就是那篇匿名文章的作者？

正義黨網站的負責人石磊告訴我說：師濤的匿名文章首發於一個在美國紐約辦的叫作《民主論壇》的網站上，很多地方轉載了這篇文章，正義黨網站也轉載了這篇文章，中共追查這篇文章的出處，懷疑了師濤，發現師濤使用的是雅虎信箱就迫使雅虎香港公司提供了他的“犯罪證據”。

石磊的回答沒有滿足我的好奇？我的問題是：中共是怎麼鎖定師濤就是那篇匿名文章的作者？中共應該是首先已經得到的肯定的情報才會向雅虎香港公司要師濤的電子通訊記錄。這個問題，一直到現在好像還沒有人關心，但這個問題很重要，這個問題比雅虎向中共提供了師濤的通訊記錄更重要。如果可能有一個在美國的共特向中共提供了師濤就是那篇文章的作者，向中共提供了師濤使用的就是雅虎的電子信箱對外發送了那篇文章，美國國會在關注雅虎向中共提供了師濤的通訊記錄的同時，美國政府也應該調查在美國的共特在替中共迫害政治異議人士效勞。

人們在關心雅虎公司是否認錯賠償了師濤家屬的同時，為什麼沒有人關心導致師濤被捕的“共特逮住了嗎”？讓我們都來關心這個問題吧！

http://cdjp.org/Articles/article.php/938