本人来美多年，最近才从马州移居纽约。近6-7年来一直是这里的忠实读者，偶尔以万锋之名冒个泡！冷眼看世界，既体验美国的生活，感受这里的一切美与丑，完美与瑕砒； 也关注国内的发展与变化，进步与落后。命运使然，终究还是局外人，只能冷眼相待。 唯一的是充满期待。
“警察枪击广州教授“一案，本人对被枪击者深表惋惜，对其家属深表同情。也如同世界各国都曾发生的警察枪击案一般，我耐心地等待，搜索着进展及反应。但明显地感觉到，无论是官方媒体，地方小报，论坛言论，各方面的反应都不成熟。媒体的语焉不详，论坛言论多有偏颇，显示整个社会心态的不健康。政府的反应有点不着头脑。很明显，两点影响了整个事件， 第一，被枪击者是副教授，且是有贡献的副教授，还是有军方背景的，而且据说其同伴（权当证人）是海外华人。 第二，警察开枪的合法性以及使用尺度， 同时该警察曾为该院工作。滥用开枪的权利将损害人民的权利，而合法使用枪支打击危害人民生命安全的罪犯同样也是维护广大人民的利益。有几点值得深思：

1， 国家应该有一套完善的司法制度，屏弃政府过分涉入。 政府联合调查组的做法不值得赞赏。很简单，警方应立即启动内部调查机制，对当时的状况进行分析，判断开枪的合理性，并尽快对社会公布，安抚民心，维持整个警察队伍的纯洁和士气。同时检察院应立即介入，并应鼓励被枪击者方或者质疑方律师介入调查，保持调查结论的真实可靠。显然， 警方在应对社会舆论方面的行动素质能力欠缺。 在西方国家，在第一时间，警方很可能就向社会公布了他们的行动，如向媒体宣称警察在执法过程中遭遇暴力，因而开枪并无意或不辛击中嫌疑人，而且警方已经将开枪警察停职，调查适度使用开枪权等，并且宣布同车的另一嫌疑人也已受到控制...，警方立即站在了制高点！同时也留下了退路。而纵观本案，一开始就让警方搞得糟，不得不让人怀疑警方正当性！而且从报道的警方的作为，不知是心虚，还是横蛮？这点，不得不佩服西方统治者，管理者心理技术的高！

2， 目击证人问题。既然认定是目击证人，那就得非常合适的按照目击证人对待！从本案中， 本人觉得警察机关处理的失着。数天后目击证人的出现，警方称保护目击证人， 那前几天为啥没有任何说明！如果真如警方所说，但所作确实站在制高点上，行动象小偷。

3， 媒体， 所中国媒体是世界上最不称职的，我非常赞成。他失去了媒体的价值，而完全像一个偷窥着般，搬弄些是非，找些下酒料而已。我想在西方，肯定会这样，今天，一位驾车者在遭遇警察盘查时，与警察发生冲突，在其驾车强行离开时被警察击伤，不幸去世，目前事件还在调查中。这里提醒广大公民注意，在警察盘查时，请放弃任何抵抗或任何不必要的动作，以免误伤，同时将双手举起火抱在脑后，...， 你有任何疑问，请在其后质询律师，保障你的权益.....。 将任何一个事件当成为一个教育公民应对危机的事例，这将极大地减少这类事件的发生，而不是挑逗社会的无由的愤怒。

4， 请注意宣传的是，任何人有同等的权利。 不要因为是军人，警察而特别！在法律面前，军人，警察，教授，...都用该平等！有贡献的也没有例外！从国内媒体的呻吟中，可以体会到这种差别！而且特别强调....。 如果是有失效军人证，驾照....等都是违法的！在讨论一个法的时候，不要忘了宣传任何法律都具有效力！

5， 珠江医院的做法也值得商榷。医院有责任关心职工。在这种情况下，医院合理的做法是，通过内部通讯系统（如电子邮件，等）通报医院职工的发生的不幸事件，并提示全员职工其自身如何应对这种局面，议员可能提供哪些合理合法的帮组。 同时也应提是大家医院改制后，那些应该立即改变，如军队的车牌换用民用的...， 这是医院的责任，也是对国家负责！只要离开军队一天，再使用军队的特权便是违法！帮助家属稳定情绪，协助律师。但最好不宜以医院名义向社会施压。这样国家的法律又有何堪！

总之，值得思考的地方很多，国家要法制，人民要有法制观念，情与法 都值得大家冷静思考！向逝者致哀！向法律致敬！