是拿东西换钱的一方在纳税

马悲鸣

我贴了篇《中国距离民主又近了一步》，指出用纳税额来限制选举权。结果引来广泛反对，把中国人的浑劲暴露无疑。

* 常识太差：只要你买东西，就交了税了——消费税，就是纳税人。-中国白菜

* 小儿也知道买一元钱的东西就含有一毛七的税金在里面。你说中国人谁不是纳税人？！-大漠落日

* 刘晓波不是“纳税人”？这地球上连小学生都知道人人是“纳税人”，你不知道？这世界不但刘晓波是纳税人，而且所有乞丐都是纳税人，植物人是纳税人，甚至没有出世的胎儿，刚刚出世的婴儿统统都是纳税人。-科学民主

* 消费税。为了限制选举权，我党可以取消消费税，这是个好政策。一般意义上，纳任何税的人都可以叫做纳税人。纳个人所得税的人就是个人所得税纳税人而已。-不锈钢老鼠

别人倒也罢了，连不锈钢老鼠也这么浑，居然还要给别人启蒙。那还不越启越蒙？！

一个经济体，不管是个人还是厂商店家，在市场上做买做卖时无非两种行为∶用东西换钱，和用钱换东西。用东西换钱是卖。用钱换东西是买。

只有用东西换钱的一方把换来的钱中的一个规定额度交到税务局去。这才叫纳税。

拿钱换东西的一方纳的什么税？

所谓间接税，比如消费税，并不是买方纳的，而是卖方纳的。税务局规定，任何经济体，只要赚得钱，就得交纳某个百分比的税。买方是花钱的，在交换过程中没有赚到钱，自然不会，也不用上税。

一个厂商从市场上买来原材料、加工器材和劳动力组织生产。在产品卖出去之前该厂商只是花钱的买方，自然用不着上税。只有把东西卖出去，抵偿了前期购买原材料、器材和劳动力的支出后多赚出来的利润才需按比例纳税。

这部分多赚出来的钱就是被马克思在政治经济学里痛诋的所谓剩余价值。马克思及其门徒指其为剥削。而实际唯有这部分才真正是厂商创造出来的价值。国家社会只有在这部分价值中才能抽出利国利民的税收来向极端贫困户提供最低生活保障。

消费税是店家交纳的，不是消费者交纳的！店家将其标明在收据中是向消费者表明，这部分钱是本店交纳的税金。

店家当然希望尽可能地吸引消费者来拿钱换东西。换得越多，店家的总盈利越多。吸引顾客最简单的办法莫过于尽量往低报价。为了低报价，店家便把事后所要交纳的税额扣除不报。只有当顾客真到了柜台付钱时，店家才按实价收费。

等所有店家都这么隐瞒报价时，谁要是明报实价，谁就等着货烂在自己手里。这不过是销售手法而已。买方就以为自己纳税了。

你的税单呢？

拿出来看看。

收据上打印出来的税额是卖方交纳的，不是你这个买方消费者交纳的。

人是经济动物。任何一个人都离不开拿钱换东西和拿东西换钱。

当一个作为经济体的个人拿东西换出的钱抵消掉日常生活消耗后剩余的部分就是他个人赚的“剩余价值”，自然应当上税。

最简单的个人所能拿出换钱的东西就是劳动力。

厂商雇佣劳动力是花钱的购买，故在这个交换中厂商不用上税。但在厂商购买你的劳动力时，你是用东西换钱的一方。你换回来的钱扣除掉必要消费后剩余的部分就是你个人多赚的“剩余价值”，和雇佣你的厂商卖出去产品后扣除掉购买你的劳动力等所必须的支出外剩下需要纳税的“剩余价值”性质一样。

厂商店家的利润中所交纳的税金都消耗在政府维持社会秩序的支出上了。故纳了税的厂商店家有权要求政府提供安全保护，不受工潮侵害。卡拉OK店主向税务局交纳的消费税用来请警察制止你不锈钢老鼠在店里胡闹。但如果该厂商店家的董事长想要社会选举权，则他和他的雇员一样，必须交个人所得税。

个人选举权既然是个人的，自然应该以是否交纳个人所得税来确定其有无。厂商店家是生产单位，无按厂商店家为单位的投票权。故不管该厂商店家交纳了多少利润税，其董事长、总经理要想取得在社会上的个人选举权，也必须交纳个人所得税。

刘晓波要是自称纳税人，请他把税单亮出来。他下馆子买单是用钱换酒菜，是馆子老板纳的税。刘晓波在国内没有正当职业，故无单位能控制住他的实际收入。他的收入来自美国民主基金会拨给独立中文笔会的每年十几万美元的经费里开的会长工资，肯定不止每月两千人民币。象刘晓波这种无赖断是不肯一边骂政府一边老实给政府交纳个人所得税。而西方纳税人骂政府的权力却是用个人所得税买来的。

不交纳个人所得税还要骂政府，刘晓波不是无赖是什么？

顺便说一句，本人知道王若望私下极力主张批判我。郑义不过一跳出来的小丑打手而已。我当然想骂王若望，但手里没有直接物证。等王若望死时，我先给他捐了一百美元丧葬费，并一再吆喝着逼使其他网人一起捐，还首开海外网上发挽联唁电，然后再开骂。

我骂王若望的权利是用一百美元买来的。所以我不是无赖而刘晓波是无赖。

用郑义在《这叫什么忏悔》里的话形容刘晓波当年在纪念碑台基上享发号召的快感时最形象∶“当众手淫！”

刘晓波之所以要民主，无非是还想重温这当众手淫的快感而已。

为了防止刘晓波这类民运分子当众手淫，最好的办法就是用个人所得税的交纳额度来限制选举权。刘晓波不向共产党当政的中国政府老实交纳从美国民主基金会里挣来的钱，就休想有当众手淫权！

顺便说一句，中国的农业税可免，但农民的个人所得税不可免。否则城里的大款都可以转换成农村户口，便可免税。这是不行的。

收入高过个人所得税起征点的农民和城里人一样，也应交纳个人所得税。同时该农民也因交纳了个人所得税而获得选举权。而城里的低保领取者应该有放弃选举权的自觉。