| 與多數中國媒體相比 美國ＣＮＮ公正得像天使（新版） |
| 送交者: 流星雨72 2008年04月25日11:13:52 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
與多數中國媒體相比 美國ＣＮＮ公正得像天使 作者：瀏星雨 色情網站上下載的強姦圖片被中國日報作為美軍強姦婦女的證據，這個照片至今仍然刊登在中國最大的網站上面。 圖片： 圖片： 一些人為拍攝的假照片被新華社作為英軍虐待囚犯的證據，這個照片至今仍然刊登在中國最大的網站上面。 圖片： 圖片： 一張發生在別國的黑人暴死街頭的照片，被中國媒體挪移到美國新奧爾良街頭，被作為美國成地獄的證據，這個照片曾長久刊登在中國最大的網站上面。 （一個黑人屍體倒臥街頭，背上插着梭標狀兇器。背景為一排簡屋，幾個老人木然地坐在屍體不遠處。屍體旁邊的是來往行人） 一張美國國民警衛隊員在自然災難中救護災民的照片被當作美軍的槍口對準人民的證據，而在中國網絡上暢通無阻地流傳着。而我們都知道中國的網絡都是有官方審查制度的。 圖片：
又有哪個美國人，英國人為此憤怒？跟遑論美國政府和英國政府三次嚴正要求道歉了。 據說，最初引起一些中國人對CNN憤怒的，也是催生反CNN網站的，是一幅出現在CNN網站上的截圖。將有人朝軍車扔石塊的右邊截取，留下行進的軍車和慌張行人的左邊。 我不敢肯定，CCTV和新華網上面的圖片全部都是裁剪圖。但我敢肯定中國媒體上出現的圖片多數不是原圖。 圖片： 這是一幅給解放網文章“新奧爾良強姦案到處發生 警察搶劫殺人內部失控 ”一文的配圖，至今仍刊登在中國三大門戶之一網站上面。（鏈接：http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml） 顯然，這是兩幅截圖。 上面的那張人民解放軍愛幼圖，截去建築物背景，顯然是讓讀者失去判斷水位和水流速度的參照物。在自然河流裡面游過泳的人都知道，在水沒脖子時的行走難度。 下面這張美軍持槍圖，被截去了大部分，只留下用於表達作者意圖的“槍和孩子”，但讓讀者失去了對槍和孩子的距離的判斷。這原本是一張反映美軍救援災民的圖片，仔細看照片的左邊殘留部分，是一長溜用於救援災民的大客車，大客車的車門旁邊的是接應災民的美軍士兵。下面這張照片是與上面那個“持槍圖”同批的，但顯然不合手持剪刀者的意願。這樣符合事實，但不符合愛國反美人士善良願望的美國軍民魚水情的圖片，這裡有數百張之多。（鏈接：http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/index?l=f&id=6），但我至今還沒有徵集到人民解放軍抗擊桑美颱風的圖片。 http://f20.yahoofs.com/hkblog/gQYBGmyKGRmdymgZuRNheugGVNo-_2/blog/ap_20080423121327801.jpg?ib_____Dcb_PY8el 這樣的截圖是否反映了事物的全貌，是否歪曲了事實，這樣的剪刀操作法是偶爾CNN一下呢，還是一貫的CCAV作風？讀者自然心裡有數。 與多數中國媒體相比，美國ＣＮＮ公正得像天使，至少人家CNN不像多數中國媒體那樣一邊痛罵別人雙重標準，一邊又大肆玩弄雙重標準。 作為左派電視媒體旗艦的CNN電視台，針對美國，以色列的報道手法也遵從大致相同的標準。第一次海灣戰爭中，CNN是唯一被薩達姆留在巴格達的電視媒體，它反覆播放亞米利亞防空洞慘案和死亡之路的慘狀，為薩達姆政權贏得國際同情，迫使美軍停止“屠殺”追擊。第二次海灣戰爭中，CNN的鏡頭追蹤着美軍的導彈，讓人以為美軍專炸居民區。以致有網友總結道，在CNN的鏡頭裡，被美軍和以色列軍隊打死的大多是婦女兒童，其餘的成年人也都是無辜平民。以致古巴革命領袖卡斯特羅稱讚CNN為“最值得信賴的媒體”。同情和偏袒看似弱小的一方是西方左派的“政治正確”標準。美國眾議院女議長南希·佩洛西，民主黨的棋手，也是個鐵杆左派，同時也是Dalai的鐵杆支持者。從中國媒體上，我們也可以看到她反布什政府幾乎到了“逢布必反”的程度。剛剛有報道說，巴黎左派市長給Dalai頒發了榮譽市民。而右翼保守總統布什面對左派們的政治壓力，則多次重申他不會改變出席北京奧運開幕式的計劃。 中國人有反CNN的自由，卻沒有看CNN的自由。美國人（包括CNN的時事評論員）有罵美國，罵美國政府和美國總統的自由，卻沒有了罵中國的自由。 有線電視台ＣＮＮ所聘請的時事評論員在一檔時事辯論節目中，對中國產品和中國政府出言不猻。中國外交部要求道歉。ＣＮＮ發布了道歉聲明。中國政府認為道歉不徹底和不夠誠懇，因而要求再次誠懇道歉。愛國網友們說，再次誠懇道歉到讓中國人滿意為止，否則。。。。。 奇怪的很，那些一輩子都沒有看過任何CNN節目的人，都在對CNN作義憤填膺狀。上周日，兩桌子人一起吃飯，近20人，幾乎人人都在大罵美國，連一些從來不看政治新聞的女眷們也作氣憤狀：美國人太壞了，不能放過他。他污衊我們中國產品是垃圾，還侮辱我們華人是暴徒。幾個通英文的還解釋Chinese一詞包括了所有的中國人，包括了海外華人，雖然他們都還不知道卡弗蒂話語中的“Chinese”出現在哪裡。 我問他們：在座的各位，你們誰聽過或看過他所說的話？你們現在所認定的是中國官方媒體說的，還是那個CNN時事評論員說的。頓時全場鴉雀10秒鐘。 我看過這個節目的文字記錄。CNN評論員卡弗蒂的口中只吐出過兩種“Chinese”. 一種是“The Chinese Government”,另一種是“The Chinese up to our eyeballs”。除此之外，這檔節目中，還出現過下列“Chinese”：Chinese- American supporters；The Chinese really wanted to host these Olympic Games；So I think the president's hanging back and perhaps trying to use this as some leverage with the Chinese；the Chinese communists。出現頻率最高的是““The Chinese Government”（中國政府）。 僅在這件事情上，中國媒體豈止是太CNN，而是過分CCAV了。 首先，這段話不是出現在轉播北京奧運火炬傳遞的節目裡，不是解說詞，而是在一檔時事交叉討論節目裡面，這類節目以觀點交鋒為特點；第二，這個時事討論節目的主要議題有多種，包括美國大選，1000多架美國客機停飛，還有奧運會和抵制開幕式；第三，說錯話的不是CNN的節目主持人，而是時事評論員（CNN commentator Jack Cafferty）。這個節目中的主持人是Wolfe blitzer，他在節目裡面說了不少中國的好話，起到了一定的平衡作用。當時有三個嘉賓評論員通過屏幕參與討論，卡弗蒂只是其中的一個。這樣的時事討論節目，在中國電視上也有，但常常打出“嘉賓不代表本台的立場”字幕。 CNN時事評論員卡弗蒂是在討論過程中，在面對提問的時候，說出那番錯話的。在這之前，一個名叫JEFFREY TOOBIN評論員說：36年的柏林奧運，08年的北京奧運都是出於政治動因（而非體育本身），如果我們只是不去參加開幕式，那麼就不會連帶運動員們。這樣，我們雖然不支持中國政府，但支持了北京奧運會本身。（大概意思，請以英文原話為準） 這個時候，主持人Wolfe blitzer問道：現在反對抵制開幕式一方的看法是現在的中國已經不是2，30年前的中國了。現在那個共-產政權幾乎就是一個徹頭徹尾的資本主義政權。他們現在是個經濟超級大國，而我們與中國又有太多的經濟關係。（大概意思，請以英文原話為準） 這時，CNN時事評論員卡弗蒂談了他自己的觀點。他說：“我不知道中國是否不同了，但我們跟中國的關係肯定是不同了。由於伊拉克戰爭，我們欠了中國一屁的股債。他們拿着我們數以千億計的美元的國債，我們也累積他們數以千億元計的貿易逆差，因為我們不斷輸入他們帶鉛油漆的垃圾產品和有毒寵物食品，又將工作出口至一些地方，在那些地方你給一兩個小錢，就可以製造我們在沃爾瑪買到的東西。所以我覺得，我們跟中國的關係肯定有改變。我認為，基本上同過去50年一樣，他們一直是一幫騙子和暴徒。”（一家之譯文，請以英文原話為準） 卡弗蒂的評論的前半部分針對的是美國和美國政府，伊拉克戰爭，貿易逆差和轉移工作機會，後面的一，兩句話才針對了中國。 BLITZER: One of the arguments that some of the pro-China elements is making, Jack, is that this is a very different China today than existed 10 years ago, certainly 20 or 30 years ago. This communist regime today is almost like a capitalist regime. They're a huge economic superpower and that we have a lot at stake in maintaining this economic relationship with China. CAFFERTY: Well, I don't know if China is any different, but our relationship with China is certainly different. We're in hawk to the Chinese up to our eyeballs because of the war in Iraq, for one thing. They're holding hundreds of billions of dollars worth of our paper. We also are running hundred of billions of dollars worth of trade deficits with them, as we continue to import their junk with the lead paint on them and the poisoned pet food and export, you know, jobs to places where you can pay workers a dollar a month to turn out the stuff that we're buying from Wal-Mart. So I think our relationship with China has certainly changed. I think they're basically the same bunch of goons and thugs they've been for the last 50 years. 有中國人將“帶鉛油漆”和“有毒寵物食品”出口到美國，用以賺取美元外匯，這個是事實。至於是否垃圾產品，各人有各人的看法。我還認為法國名牌LV包是垃圾呢。我們也常常說美國食物是垃圾，比如麥當勞是Junk Food這樣的說法，在中國媒體上也常有。 最後的那個他們“They"是個代詞，你可以說他是指代不清，可以是中國政府，也可以指中國，但難以理解為“中國人”。因為從上下文來看，談的都是中國政府或中國這個國家層面上的事情。時事評論員卡弗蒂是就着回答“中國是否不同了”和“同中國之間的關係”的問題。壓根沒有談到“族群”和“人民”上面的事情。 當然，你可以說卡弗蒂表述不清，引起了異議。不過，這樣的不準確語句出現在即時討論的口語中，並不少見，也無可厚非。事後，評論員卡弗蒂對這個代詞作了解釋，他說他當時的本意是指中國政府。 再說，評論員卡弗蒂所用的“ Goons & Thugs" 這兩個“髒”字，不涉及種族和膚色的歧視，只是屬於道德批評範疇。中國媒體上謾罵美國或美國人為“強盜”，“流氓”，“無賴”和“????”的也並不鮮見。官方的新華網和中國日報網站上，現在還刊登着：美國是“無賴國家中的無賴國家”這樣標題的文章。 從CNN時事評論員卡弗蒂原話上看，那些出口“Junk”產品的人，或者中國政府表示憤怒，還是有些道理的。但怎麼也看不到這和華裔美國人，華裔英國人，華裔加拿大人，華裔法國人有什麼關係？ 要深究起來，那些為了自己的利益，宣誓放棄對我們社會主義祖國的義務和忠誠，轉而效忠西方國家的海外華人們應該以“叛國罪”論處。如果你的腦筋還轉不過彎來，那我問你：為了自己個人的利益，站在國民黨的旗幟下，宣誓放棄共 產 主 義信仰並脫離共 產 黨組織，決心效忠國民黨的共 產 黨 員，不是“叛黨”，那又是什麼？ 這裡，我用個替代法，將美國，日本，法國替代中國。假如某中國電視台的左派嘉賓說：“所以我覺得，我們跟美國的關係肯定有改變。我認為，基本上同過去200年一樣，他們一直是一幫騙子和暴徒。”美國政府有理由三次嚴正要求中國電視台道歉嗎？美國人有理由群情激憤嗎？ 如果就此，一些美國人在美國駐華使領館的支持下，鼓動和組織數萬的中國公民在北京，滿街揮舞着星條旗，一邊激昂地高歌“星條旗永不落”和“我愛你，美利堅”，一邊憤怒地揮動着拳頭，向中-南-海-新華門進發。我們普通的中國人會怎麼看？我們的政府會怎麼做。古人云：己所不欲，勿施於人也。 某個大國領導人曾說：中國人素質差，不能享有民主。試問：要論對中國人的侮辱，有哪句話能超過這個呢？ 美國人罵人，是要道歉的，中國人罵人卻非常正義的。一些中國人的罵聲正在此起彼伏地高潮不斷。要知道CNN時事評論員所說的暴民是怎麼樣子的，就去看看愛國網民的言行。 現在，在中國網絡媒體上，到處都是抵製法國，德國等言論。贏得一片片的叫好聲。 然而，溫哥華一家英文免費報紙的專欄作家蒂爾曼（Bill Tieleman）4月8日寫一篇文章，譴責中國政府的人權政策，並號召抵制北京奧運開幕式，立即便收到兩封來自中國的恐嚇電子郵件，其中一封寄件人聲稱持有槍械，另一封則恐嚇要殺死蒂爾曼及其全家。在中國更是這樣。截至今天，多數西方媒體的駐華記者都受到了中國人的暴力，甚至死亡威脅。 4月23日，馬來西亞的星報（The Star）網以“醜陋事件玷污火炬傳遞（Torch run marred by ugly incident）”為題披露：中國學生粗暴圍攻和平示威者（一家三口），認為這這愛國行動的本身就違反了奧運精神，成為了馬國奧火傳遞的一大污點。這是否恰好給“暴徒”一詞做了注釋呢？ 媒體的客觀公正，就如同社會的和諧一樣，是一個願望和目標，只能接近，不能達到。 象任何人一樣，ＣＮＮ不是不會犯錯，更不是沒有犯過錯誤。這次，西藏騷亂事件中，就犯過錯誤，並為此解釋，更正，甚至道歉。 世界上有種媒體，從來不犯錯誤。當然就不知道認錯和道歉是何物了。 這次西藏暴亂，有中國人對於某些西方媒體沒有把打砸燒者冠以“暴徒”很不爽，認為那是辱沒了新聞的公正和客觀性。 BBC新聞網上曾有這樣一個對藏區騷亂事件的描述：“在甘肅的卓尼縣，當地居民稱，三月中旬曾發生抗議的藏族民眾放火燒了一所學校，設立了路障，並砸毀了官員的汽車。” 中國網友回應說：“如果歐美國家燒學校，砸車，記者是不是也報道成抗議？典型的雙重標準!（評註：一般來說在示威抗議中發生的，西方媒體（特別是如BBC和CNN的西方左派媒體）一般也是用抗議者，而很少會用暴徒一詞的。新聞行業的請幫忙指證一下） 西藏３１４事件的一個月後，也就是4月15日，我再次在ＣＣＴＶ上看到血腥的暴亂鏡頭。濃煙滾滾中，有打，有燒，有砸，有搶，還有人手持衝鋒鎗掃射的。但與我們中國人無關。那是巴基斯坦人不滿停電，而上街暴亂。 幾分鐘的新聞中，中央電視台一直說不滿停電的抗議示威者如何打，砸，燒等等。沒有一次使用“暴徒”這個字眼。 後來，看鳳凰資訊台，畫面更多，更血腥，但仍然用的是抗議示威者這個詞，而沒有對打砸燒者使用“暴徒”一詞，這是為什麼呢？這些打砸搶燒者為什麼不是暴徒？ 於是我在第一時間寫了篇“這些打砸搶燒者為什麼不是暴徒？”的文章，貼到中國各大論壇上去，竟然無一主貼發出。連被認為是最自由的論壇也不行。編輯發短信給我說：不宜放出，因為不宜討論。 2005年8月底，卡特里娜颶風襲擊美國新奧爾良，這和西藏騷亂一樣是一個突發事件。 如果我讓你閉上眼睛回想10秒鐘，再問你：颶風過後的新奧爾良是怎麼樣子的？你的腦海里會浮現出什麼？ “短短4天，新奧爾良便成了名副其實的人間地獄，充斥着搶劫、強姦、縱火等罪惡。如今，這裡活像一座濕透的墳墓，留在市中心的，除了遍地死屍，就是缺糧缺水數天的老弱病殘……”，這是一個中國門戶網站裡卡特里娜颶風專題的開篇語。 我現在告訴你：颶風中，直接因災死亡的新奧爾良人只有157人，加上間接死亡的人數也只有565人的時候，你相信嗎？我現在告訴你：在近10萬人避難數天的超級穹頂和市會議中心等10個庇護點裡面只有一件似與刑事犯罪事件有關的死亡。在災後一周內只有5人死於和暴力有關的犯罪，這與平時正常犯罪率幾無二致，你相信嗎？我現在告訴你：至於黑幫火併，強姦割喉，無一真實。你相信嗎？（參見颶風“卡特里娜”周年回顧一文） 去過新奧爾良的中國人，可能比去過西藏的西方人還要少。那麼新奧爾良這個“人間地獄”的印象是從哪裡來的呢？ 對於颶風這樣的天災，中國官方媒體是如何幸災樂禍地報道的，下面來看看標題： 新華社：（美國）婦女被強姦後遭割喉 救援警察殺16歲小孩 【鏈接： 首頁 >> 國際頻道 >> 國際掃描 >> 美洲 http://news.xinhuanet.com/world/2005-09/05/content_3443613.htm】 救援警察到處趁火打劫，殺人放火。走出臨時避難所的眾多災民講述了過去幾天他們在那裡的痛苦經歷，以及警察的種種暴行。2日晚上，一名小伙子聽到一名女子的呼救聲，跑到街上尋求軍隊幫助。當他試圖攔下一輛警車時，警察一槍打死了他。一個小孩正走在大街上，但一輛警車撞倒小孩。接着警察走出警車，朝小孩頭上開了一槍。”。避難所內，“到處都在發生強姦案，婦女不敢單獨上廁所。他們強姦婦女，還割破她們的喉嚨。” 新華網：新奧爾良避難所內大便膝蓋高 暴力強姦猖獗(圖) 【鏈接：http://news.sohu.com/20050903/n226856175.shtml】 老護士洛蘭·班克斯皺着眉頭說。“這些人就在地板上大便”，她比了比膝蓋，“足足堆起這麼高。一名警察署長說：“會議中心內暴行、強姦猖狂，進去避難的旅遊者成了暴徒的美味。” 中新網：台灣學生目擊強姦 【鏈接：http://news.sohu.com/20050905/n226866915.shtml】 新華網：美避難所內七歲幼兒遭強姦 男子絕望跳樓死(圖) 【鏈接：http://news.sohu.com/20050903/n226856377.shtml】 解放網—新聞晨報：新奧爾良強姦案到處發生 警察搶劫殺人內部失控 【鏈接：http://news.sohu.com/20050905/n226864272.shtml】 北方網：新奧爾良似遭致命武器襲擊 成為一座鬼城 【鏈接：http://www.enorth.com.cn 2005-09-09 15:54 】 新華社：失蹤2萬人 新奧爾良成鬼城(圖) 【鏈接：http://www.hsw.cn/gb/hscb/2005-09/05/content_2185685.htm】 新快報：颶風卡特里娜襲美追蹤: 燒殺搶掠奸都來了(圖) 【鏈接：http://news.sina.com.cn/w/2005-09-03/08506850873s.shtml】 現代快報：美災區新城變“鬼城” 老鼠以腐肉屍體為食(圖) 【鏈接：http://news.sohu.com/20050905/n226868002.shtml】 北方網：颶風給美國丟下生態炸彈 新奧爾良成定時毒彈 【鏈接：http://www.enorth.com.cn 2005-09-08 08:32 】 一位中國新聞主播致美國CNN主持人卡弗蒂的公開信中說道：“自從上世紀80年代踏進中國傳媒大學的校門開始，我就認識到“真實理性、客觀公正”對一位新聞從業者來說意味着什麼，這不僅是我們的職業操守，甚至於是我們最基本的生存底線。 我們不禁要問：這個讓新聞從業者學會“真實理性、客觀公正”的中國傳媒大學開在了哪裡？ 我在中國政府所頒發的《廣播影視新聞採編人員從業管理的實施方案》找到了這樣的條目：“採編涉外新聞報道，要貫徹我國對外政策，遵守對外宣傳紀律，與中央對外口徑保持高度一致，不得出現任何雜音和噪音。” 一年以後，桑美颱風襲擊了中國東南沿海。新華社浙江分社記者偶爾放鬆了一下大腦，從浙江溫州來到了福建福鼎災區，面對慘狀，海面上無人打撈的浮屍，心靈被觸動了。寫了個採訪手記發在內參上面，卻被指責為雜音。內容泄露到網絡上面後，曾一度出現的新華社記者PK福建省委的景象，當然以記者的敗退而告終。 因為《廣播影視新聞採編人員從業管理的實施方案》有這樣的條目：遵守黨的新聞宣傳紀律，擁護中國共產黨的領導，加強馬克思主義新聞觀教育，努力掌握和運用辯證唯物主義和歷史唯物主義的世界觀和方法論，貫徹團結穩定鼓勁，正面宣傳為主的方針，把握正確的輿論導向。 至於災區人民的“一定要說真話啊！”的囑咐，記者只能在心底里，默默地說聲對不起了。 中國媒體寫出了“中國救災機制國際一流，災後重建速度比國外強10倍”的文章，認為黨政領導面對災難，處置得是十分適當的，體現了良好的執政能力。 這是“真實理性、客觀公正”的媒體嗎？正義的呼聲在哪裡？ 經過50多年的馴化，何時慷慨激昂，何時義憤填膺，何時擇石下井，何時沉默不語，何時退避三舍，多數國人早已爛熟於心。 中美兩國在反法西斯戰爭中結下了深厚的友誼，原本普通中國人對美國是有好感的。正因為如此，1950年中-共-中-央發出了《關於在全國進行時事宣傳的指示》開展“三仇”教育，指出全國人民對美國應有一致的認識和立場，堅決消滅親美的反動思想和恐美的心理，普遍養成對美國的仇視，鄙視和蔑視的態度。從這裡可以看出，後來中國人的“仇美”是被人為引導和教育出來的。 現在的官方媒體煽動反美情緒比之以前有了很大的不同，不像以前那樣唱高調，喊口號。而是有組織，有系統地充分利用境外自由媒體的多樣性，多方搜集臭美消息，用看似公允的報道來潛移默化讀者對美國的負面看法。我這裡有一些舊材料，可以作個佐證。 比如，美國無辜商人貝爾格被割頭這一悲慘的事件，就如同伊囚被虐一樣，是個良知尚存的人都會產生同情之心，但作為中 國 中 央 黨 報的人民日報記者就能從拉美一家民間新聞網站裡找出信息並刊出《 再比如，去年伊戰中，一受僱於美國媒體紐約客雜誌的比利時隨軍記者寫了個涉及平民傷亡的長篇通訊，新華社就先後從法國《世界報》，西班牙《世界報》，阿根廷《號角報》和俄羅斯某某報引進了這同一篇報道，很長的原文被削減成三分之一到五分之一，留下的多為“反美”精華。原來就是用英文寫就的，發表在美國讓美國人看的報道則被我們的媒體說成是在美國發表不了的，美國人看不到的報道。題目也從《我看到美軍槍殺平民》到《未遇抵抗但殺死不少平民》，再到《美軍殺人如同打蒼蠅》，總之反覆渲染，唯恐記憶不深刻，效果不轟動。 本月5月14日人民日報記者高軼軍先生發了個《伊拉克人紛紛前往美軍處“使勁要錢”》的新聞，說是來源於《洛山磯時報》，談的是美軍為了和平和友好，對在軍事衝突中遭受損失的伊拉克民眾進行適當現金補償。說實在的，這篇報道和高先生以往寫的新聞相比要正面得多（指對美國來講），但就是這麼個對伊拉克民眾和美軍以及中東地區穩定來講都有好處的一條消息，他愣是忍不住地趁機摻點大糞進去。 我相信高先生這幾天就在北京，沒有去伊拉克親耳聽美軍官兵是怎麼講的，他的信息就如他自己所稱一樣來源於《洛山磯時報》的報道。但他就是要憑空捏造點東西出來臭臭美國人，他在文章中硬是插進了這麼一句： 財大氣粗的美國軍方似乎不在乎這點“小錢”，......美方表示，只要伊拉克人從自己手中領取了補償金，自己今後就“不欠當地人什麼了”。 他的文章最後還嫁接上這麼一個評論： 美國希望，通過給予金錢和放人兩招來收買伊拉克人心，並減少反美武裝力量發動襲擊的藉口。不過，美軍方面“用小恩小惠買人心”的如意算盤能順利實現嗎？（高軼軍） 新華社的一個名叫支林飛的記者更絕，不失時機地根據這個報道來了篇《駐伊美軍為收買人心修補形象向當地居民付美元 》的後續文章。 以至於憤青們看了他們的報道後憤憤不平，請看： 2004-05-15 08:36:24 IP:219.82.45.* 事實上，《洛山磯時報》的文章中根本沒有“財大氣粗”或“不欠當地人什麼了”之類的話。這都是這????記者的故意編造。 《洛山磯時報》的文章中反而多次出現美軍表示：為了和平和善意，這只是給予當地居民在軍事行動中所造成的損失（當然可能是美軍也可能是反美武裝分子造成的）一點補償，並不表示美軍該對這些損失負責（承認美軍干的並承當責任）（原文：“In making these payments,the US is not taking responsibility for the loss,only offering an apology for a loss that occurred as a result of combat operations”)。 所以殺一個伊拉克平民給2500美元的感想何處之出？打死的伊拉克平民的子彈一定來自於美軍嗎？難道襲美武裝分子的子彈，火箭筒和迫擊炮都打不死人的嗎？好像在咱們官方媒體上似乎都是這樣的，從科索沃到阿富汗，再到伊拉克，美軍的導彈專門長眼睛炸無辜平民的似的。被反美武裝分子打死了或本身在襲擊美軍的過程中被打死了，也該讓美國補償2500美元嗎？ 上面的這個原報道應該是很正面的新聞（對美國來說），也被他們改得讓讀者看後增加了對美國的仇恨，可想而知，那些原本負面或中性的新聞會被他們改編得怎麼樣子了。咱們的媒體就是這樣，念念不忘的是怎樣煽動仇美情緒，從針對美國的文章中大多可以找到這樣的編造痕跡。比如，曾被美軍關押在關塔那摩基地的阿富汗少年在接受採訪時明明說：他們（美軍）待我很好，給我充足的好食物。沒有參與採訪的北京青年報級記者硬是寫出了一篇題為《阿富汗少年談關塔那摩經歷：食物很少還要上刑》的報道。 這樣的新聞，一般是由具有境外新聞采寫權的三家媒體（新華社，人民日報，中國日報）根據境外媒體發表的文章，按照自己的需要進行剪頭去尾式的改編，並添油加醋地嫁接上煽動性語句；再冠以境外著名媒體的報道以增加公信力；再按通稿的方式散發給全國各級媒體，由他們進行進一步的改編，於是全國人民每天看到的是怎麼樣的新聞就可想而知了。 按理說，新聞報道只要把事實呈現於讀者面前就行了。美國人並非聖人，有錯有罪，事實求是的報道好了。讀者是“恨”還是“愛”順其自然，千方百計地推波助瀾就不足取了。5月份無疑是美國顏面掃地的5月，天天都有貨真價實的美國人的醜聞出現，照理來說，真實的素材已經夠用了，但可能是摻假成習或者嫌料不夠猛，幾乎在每篇涉及美軍的文章里都會有些小聰明的動作。新華社在轉載美國《紐約時報》對虐囚風暴中心的人物的專訪時，將原文削減一大半，原文中被訪的伊拉克囚徒有利於美軍的敘述全部刪去，比如這個被虐俘虜說：“Americans did not mistreat me in general”，美軍士兵除了那些天外對他都相當和氣和友好，甚至不大聲對他們叫喊，虐待他們的士兵是“喝醉酒”的少數並表示有移民美國的願望等等，並略去了他所談到的他們被虐待的緣由，而留下的儘是添油加醋式的修飾。轉到《北京青年報》的時候加進了“也不排除移民美國的可能”這句話，但緊接着又摻了一句原文沒有的話：“因為他想感受一下美國的真正民主到底是什麼樣”，好像希望讓讀者產生他在調侃美國的“真正民主”樣的感覺。 比如本月13日，中國日報的王輝寫了一篇特稿《伊女囚命運更加悲慘 被美軍拍裸照被強 奸並錄像（圖）》，虛構了塔古巴少將向美國國防部提交了一份秘密報告包括“美軍士兵強 奸伊拉克婦女”的令人憤慨的內容的假信息，並刊登經修改過的色 情照片作為美軍強 奸伊女囚的證據。如今，刊登類似虛假圖片新聞的英國《每日鏡報》和美國《波士頓環球報》已經聲明認錯道歉了，但咱們的官方媒體向來是“東方不敗”。國家新聞出版總署副署長說“中國是世界上言 論出版自 由最充分的國家之一”看來還是太過謙虛了，應該改為中國是世界上唯一言 論出版自 由的國家，因為有充分的自由出版反美文章，即使有錯也不會被追究。上行下效，假話假貨泛濫也就情有可原了。 再比如，美國有個左派作家兼電台主持人寫了一篇類似科普性的文章《改進型基因炸彈》，被這些記者看到了，就把它改為《利用基因炸彈殺人，美國準備發動基因戰爭（組圖）》，傳到地方媒體那裡，就成了《美國人準備發動基因戰爭》，《美國專家建議發動一場基因戰》，那個一直反對布什的左派作家於是就成了建議布什政府發動基因戰的美國專家了。其效果當然出奇的好，網民們紛紛評論：“一群白人瘋子，他們是什麼都做得出來的”，“ 事實再一次證明美國才是這個世界最大的威脅 ”，“美國是21世紀希特勒法西斯主義的溫床”。 有時，還赤膊上陣編造反美假新聞，比如在本月5月5日，先由北京青年報根據新華社提供的消息，借用法新社和法國電視台（Canal＋）寫了篇《法國衛視播放駐伊美軍直升機濫殺畫面(圖) 》的新聞，由新民晚報轉載，再返銷給新華社，到深圳特區報的時候就成了【新華社今晨專電】。事實上，這條消息是根據美軍展示的一個正常的軍事行動錄像片斷改編的，整個新聞敘述缺乏基本軍事常識，漏洞百出。這個由整合於美軍直升機上的熱成像設備拍攝的錄像在中文BBS上已經流傳了數月之久，卻被說成是“一名供職於駐伊美國承包公司的歐洲人”的偷拍錄像，還說什麼拍攝者為了自身安全不敢披露拍攝地點等等。 於是中國一些年輕人的極端反美情緒就這樣被煽動起來了，911時響徹中文論壇的歡呼聲也就不足為怪了，就是去年聯合國組織總部在巴格達被炸也會迎來陣陣叫好聲。一篇反駁齊 輝先生的文章這樣說道：“此文竟出自中國南華大學一個副教授之口，我實在感到非常不可理解。他說出了美國反動政客們無顏說出的話。此文極大地傷害了中國人民的感情！我作為中國人民的一分子感到無比憤慨”。其實， 浸淫於這樣的反美輿論氛圍中的年輕人怎麼可能不仇視美國呢？現在就去新浪，搜虎和網易等門戶大網站去看看有關論吧，那裡正在上演的足以說明一切。 詳細圖文地址：http://hk.myblog.yahoo.com/xingyu_liu72/article?new=1&mid=317 |
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2007: | 米國最近製造的三個假英雄 | |
| 2007: | 馬英久搬起“民主”砸自己的腳 | |
| 2006: | 詐胡是要反賠的 | |
| 2006: | 夜總會裡談民運 | |
| 2005: | 王道、霸道和人道 | |
| 2005: | 風滿上海灘 | |
| 2004: | 海外華人看祖國 | |
| 2004: | 重塑理工科思維形象 | |
| 2003: | 克服謠言現象的一些具體做法 | |
| 2003: | 致中共所有官員的緊急建議 | |
