如果六四發生在西方，他們的政府會怎麼處理哪？這樣比較，就可以對事件有一個比較客觀的看法。以下是我所知的三個事件，結論是六四的流血鎮壓是不可避免的。 例一，美國用炸彈炸死強占公共場所的人。 此事件與六四有些相似，發生在1985，比1989年天安門六四事件早4年。 美國費城有一個叫MOVE 的組織，其成員主要以黑人為主，主張要回到原始時代的生活方式，遠離現代科學技術，不要政府。他們長時間占據了街區一些房子成為活動基地。市政府多次和他們談判要他們撤出占據的房屋，但一直沒有成功。於是在1985 五月十三日，警察從直升飛機上向屋頂扔炸彈，致使MOVE的成員有十一人被炸死，包括其最高領導。更多材料請看： http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4651126 例二，美國開槍打死打傷示威遊行學生 1970 五月四日屠殺發生在Ohio Kent State University.當時正值越南戰爭進行中。1968 尼克松入主白宮，宣稱要結束越南戰爭，但戰爭的進程往往是不以人的意志事為轉移的，反而越演越烈。1968年三月，發生了震驚世界的越南的My Lai （http://en.wikipedia.org/wiki/My_Lai_Massacre）大屠殺。在此事件中，手無寸鐵的南越民眾包括婦女和小孩，四百到五百人，被美國軍隊集體屠殺。這一事件激起了有正義感的美國人民反越戰運動。1970四月三十日美國宣布出兵入侵柬埔寨。美國人民看到戰爭不但沒有結束的跡象，反而進一步擴大，於是反越戰發展到新的高潮。年輕的大學生站在最前線，發起了全國大罷課。 Ohio Kent State University 的學生遊行示威從五月一日開始，連日舉行。州政府將示威遊行視為洪水猛獸，宣布緊急戒嚴。到五月四日，學校官方公告禁止遊行集會。但仍有兩千多學生舉行集會。 於是官方出動國民警衛隊，驅趕學生離開會場。在此過程中，部隊開槍打死學生四人，打傷九人。 事後當事人到法院告政府無權驅散示威學生，法庭判決政府有權驅散集會的學生。http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings 例三，墨西哥大屠殺開創了最惡略的鎮壓學生的先例 血腥的1968墨西哥城大屠殺是和第十九屆奧運會緊密相關的。在奧運會開幕前的幾個月，爆發了以學生為主的示威遊行。這些學生想利用奧運會的機會吸引社會注意，傳播自己的政治訴求。墨西哥政府決心要制止學生的民主運動，調集了大量軍隊占領大學校園，打傷逮捕了很多學生。學生並沒有被嚇倒，相反，更多的學生起來示威遊行。十月二日，一萬五千多學生走上墨西哥城街頭，抗議軍隊占領學校。傍晚，五千學生和市民，包括婦女和小孩，繼續在Tlatelolco廣場和平集會。當天黑的時候，警察和軍隊開始了大屠殺。他們裝備了坦克和裝甲車，包圍了廣場，向人群開火。屠殺進行了整夜，目擊者說屍體堆滿了廣場，後來用垃圾車運走。據不同的報道，被殺死的學生和民眾有二三百名到上千名（至今在數字上有爭論，但最少二三百是公認的）。 事後多年，基於 Freedom of Information Act，美國政府在此事件中活動的一部分內幕暴露出來。在整個事件的前前後後，五角大樓向墨西哥運送了武器，彈藥，軍事聯絡無線電，和防暴控暴訓練材料。CIA 在墨西哥城的工作人員和墨政府接觸頻繁，幾乎每天都向美國內匯報。 http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre 上述第一個例子表明，任何國家都不能容忍老百姓長期占領公共場所，當雙方多次談判沒結果時，武力是唯一的解決辦法。 上述第二第三個例子表明，任何政府都不能容忍無限期的，大規模的學生運動。這種運動擾亂社會治安，妨礙人民的正常生活，鎮壓是不可避免的。 回顧六四運動，從四月十五日胡耀邦逝世起到六月四日，運動持續了近兩個月。冷靜想想，學生們要達到什麼目的？如果要反對貪污腐化，這不是一天兩天的事，搞幾天示威遊行，喚起民眾，表達了自己的不滿，應見好就收，回校上課。如果想要中共下台，一夜之間實行民主，可能嗎？任何把此作為目標的人，是把學生往火里推。