如果六四发生在西方，他们的政府会怎么处理哪？这样比较，就可以对事件有一个比较客观的看法。以下是我所知的三个事件，结论是六四的流血镇压是不可避免的。 例一，美国用炸弹炸死强占公共场所的人。 此事件与六四有些相似，发生在1985，比1989年天安门六四事件早4年。 美国费城有一个叫MOVE 的组织，其成员主要以黑人为主，主张要回到原始时代的生活方式，远离现代科学技术，不要政府。他们长时间占据了街区一些房子成为活动基地。市政府多次和他们谈判要他们撤出占据的房屋，但一直没有成功。于是在1985 五月十三日，警察从直升飞机上向屋顶扔炸弹，致使MOVE的成员有十一人被炸死，包括其最高领导。更多材料请看： http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=4651126 例二，美国开枪打死打伤示威游行学生 1970 五月四日屠杀发生在Ohio Kent State University.当时正值越南战争进行中。1968 尼克松入主白宫，宣称要结束越南战争，但战争的进程往往是不以人的意志事为转移的，反而越演越烈。1968年三月，发生了震惊世界的越南的My Lai （http://en.wikipedia.org/wiki/My_Lai_Massacre）大屠杀。在此事件中，手无寸铁的南越民众包括妇女和小孩，四百到五百人，被美国军队集体屠杀。这一事件激起了有正义感的美国人民反越战运动。1970四月三十日美国宣布出兵入侵柬埔寨。美国人民看到战争不但没有结束的迹象，反而进一步扩大，于是反越战发展到新的高潮。年轻的大学生站在最前线，发起了全国大罢课。 Ohio Kent State University 的学生游行示威从五月一日开始，连日举行。州政府将示威游行视为洪水猛兽，宣布紧急戒严。到五月四日，学校官方公告禁止游行集会。但仍有两千多学生举行集会。 于是官方出动国民警卫队，驱赶学生离开会场。在此过程中，部队开枪打死学生四人，打伤九人。 事后当事人到法院告政府无权驱散示威学生，法庭判决政府有权驱散集会的学生。http://en.wikipedia.org/wiki/Kent_State_shootings 例三，墨西哥大屠杀开创了最恶略的镇压学生的先例 血腥的1968墨西哥城大屠杀是和第十九届奥运会紧密相关的。在奥运会开幕前的几个月，爆发了以学生为主的示威游行。这些学生想利用奥运会的机会吸引社会注意，传播自己的政治诉求。墨西哥政府决心要制止学生的民主运动，调集了大量军队占领大学校园，打伤逮捕了很多学生。学生并没有被吓倒，相反，更多的学生起来示威游行。十月二日，一万五千多学生走上墨西哥城街头，抗议军队占领学校。傍晚，五千学生和市民，包括妇女和小孩，继续在Tlatelolco广场和平集会。当天黑的时候，警察和军队开始了大屠杀。他们装备了坦克和装甲车，包围了广场，向人群开火。屠杀进行了整夜，目击者说尸体堆满了广场，后来用垃圾车运走。据不同的报道，被杀死的学生和民众有二三百名到上千名（至今在数字上有争论，但最少二三百是公认的）。 事后多年，基于 Freedom of Information Act，美国政府在此事件中活动的一部分内幕暴露出来。在整个事件的前前后后，五角大楼向墨西哥运送了武器，弹药，军事联络无线电，和防暴控暴训练材料。CIA 在墨西哥城的工作人员和墨政府接触频繁，几乎每天都向美国内汇报。 http://en.wikipedia.org/wiki/Tlatelolco_massacre 上述第一个例子表明，任何国家都不能容忍老百姓长期占领公共场所，当双方多次谈判没结果时，武力是唯一的解决办法。 上述第二第三个例子表明，任何政府都不能容忍无限期的，大规模的学生运动。这种运动扰乱社会治安，妨碍人民的正常生活，镇压是不可避免的。 回顾六四运动，从四月十五日胡耀邦逝世起到六月四日，运动持续了近两个月。冷静想想，学生们要达到什么目的？如果要反对贪污腐化，这不是一天两天的事，搞几天示威游行，唤起民众，表达了自己的不满，应见好就收，回校上课。如果想要中共下台，一夜之间实行民主，可能吗？任何把此作为目标的人，是把学生往火里推。