這次中共九十周年慶讓人意想不到的是江澤民的缺席。於是這幾天天有人在臆測中共人事，主要是十八大人事，誰上誰下，特別是涉及重慶的薄大人，所以網絡上比較熱鬧。也有人臆測，是不是江身體出狀況了，是不是不行了，等等。

對於江本人，很多人是不喜歡的。我自己也不喜歡這個人。不過，本文試圖比較客觀公正的數一數他在位時的功過是非。

（一）世界經濟導報事件

六四事件發生之前夕，上海發生的世界經濟導報被封殺的事件，與江有關，而且主要應該由江負責。這件事情上江是受人以柄的。當時的處理應該是不妥當的。江當年那樣處理，與他自己內心深處的偏左立場有關。當時他的處理沒有得到中央總書記趙的支持，搞得江自己很被動，以至於後來江本人也動搖了，據說去跟世界經濟導報的欽本立妥協。只是後來北京風雲有變，他才又變得強硬起來。最後這件事情居然導致他的上位。同時導致欽本立的抱恨而終。

所以這個世界經濟導報的處理，最終成為江上位的資本，也同時對後來的六四事件的發生起到了一定的推波助瀾的作用，但實事求是的說，這件事對六四的發生，並不關鍵。

（二）六四事件

江是因為一九八九年六四事件而上台的。老實說，六四屠殺事件與江本人沒有太大的關係，至少是他不負主要責任，甚至次要責任也不應該由他來負，雖然他是這個事件的直接受益者，雖然李鵬的六四日記試圖把江拖下水。而且，客觀的說，江對六四之後局勢的穩定及後續工作，還是有一定的作用的。

當然，六四發生後，當局對事件涉及者進行了清算，包括對有關人等進行了通緝，等等。江需要負一定的責任，但是我認為這不是主要的，他那個時候是誠惶誠恐的，也是比較被動的，所以也算情有可原吧。

其實，六四事件中，江從地方被調到中央主持大局，本來他應該可以比較超然的，不必要深深的捲入這個是非之中。然而，他，可能是為了討好鄧李之輩，也可能是為了他自身的利益，他對包括趙紫陽在內的許多人士,包括六四事件的許多參與者，聲援者，同情者，包括海南省長梁湘，香港新華社的許家屯等，進行了長期的迫害。單單對趙就進行了長期的軟禁，直到趙於二零零五年去世。當然，那時候江已經下台了。

江對趙的迫害，當然與趙當時在世界經濟導報的處理問題上沒有支持江幫助江有關，江有些懷恨在心，也可能是江覺得趙是他的威脅，他怕鄧再次起用趙。其實江的擔心是多餘的，鄧想用趙的話，江要阻止也沒有用。我覺得，在六四事件的後續處理上，江對有關人士的迫害，是罪責難逃的。

（三）加入世界貿易組織

在六四事件之後，江李等人對改革開放是不積極的，那個時候搞什麼防止和平演變，大有向左轉的趨勢。江甚至說過要讓私人企業傾家蕩產。這才有一九九二年鄧小平的南巡。南巡之後，江才慢慢轉過彎來。那個時候，開始起用朱鎔基管理經濟。經濟體制改革才又逐漸走上正軌。

在江主政期間，中國得以加入世界貿易組織。我覺得，這是江主政期間的大功勞。雖然是朱總理和當時的副總理吳儀具體負責的，但畢竟在江任內完成，所以江功不可沒。

（三）經濟改革

江執政期間，朱鎔基主持經濟，對中國經濟改革是有貢獻的，除了加入世界貿易組織外，還搞分稅制，搞金融改革，國有企業改革，等等，還是做了不少事情的，有功勞的。

當然，當時問題也很多，包括教育產業化（醫療產業化是後來搞的），大批工人下崗，等等。

另外，由趙紫陽搞的沿海經濟戰略，也沒有適時調整，等等，這些都為他的後任留下了許多難題。

（四）三個代表

“三個代表”是江的理論。中共領導人雖然理論水平不高，大多數是泥腿子出生，沒有念過幾年書，可是個個都喜歡理論，毛有毛思想，鄧有鄧理論，江也搞三個代表。我覺得這三代表純粹是胡編亂造出來的，拼湊出來的，不同的人有不同的解讀。有人認為是偉大創造，是允許資本家入黨，什麼的。我完全看不出來，這三代表的原文是：

“總結我們黨70多年的歷史，得出一個結論，這就是我們黨所以贏得人民的擁護，是因為我們黨作為工人階級先鋒隊，在革命、建設、改革的各個歷史時期，總能代表着中國先進社會生產力的發展要求，代表着中國先進文化的前進方向，代表着中國最廣大人民的根本利益。”

趙紫陽說，要說代表，真正能代表先進文化先進生產力的是美國，不可能是中共。

依我看，中共在國內只能代表腐敗，在國際只能代表專制。其它就什麼也代表不了了。所以這個三代表實際上有點東施效顰自取其辱的作用。

（五）腐敗

江主政時期，中國的政治體制改革完全停頓了，太子黨與權貴集團逐漸形成，這些傢伙成為了改革的既得利益者，又與權力聯合在一起，壟斷中國的資源。特別是在江任上搞國有企業私有化，大量的國有資產流向這些權貴的腰包。

當然，在六四發生前，中國就有腐敗，六四的其中一個口號就是反官倒。但是這些太子黨和權貴集團的真正成型是在江的任內，所以江在這個問題上罪大惡極，也罪無可赦。

不僅如此，這些利益集團後來又成為進一步改革的最大阻力，成為了絆腳石。

這期間，發生了許多大案要案，包括遠華案和廣東湛江走私案，等等，那個涉案的賴昌興到現在還賴在加拿大呢。

（六）退休制度與老人政治

如果從十四大算起，江任過兩任，到十六大時退下來了，並且從那以後形成了一定的制度，就是每人任兩屆。從這點上看，江是了不起的。雖然結束領導幹部終身制是鄧提的，但鄧本人做的不好，到發生六四事件之後的十四大，他自己也老得不行了，他才肯退。所以說，在領導幹部任期制上，江是有功的。這個功勞將對中國社會的發展產生蠻大影響。

話又說回來，江畢竟是江，畢竟水平不高，心胸不寬，你要退就一退到底就好了，他不，他還賴在軍委主席任上多兩年，而且學鄧搞什麼老人政治，企圖影響政局。

他既沒有鄧的資歷，也沒有鄧的能力，所以這個老人政治只能又算是東施效顰了。這是非常受人以柄的。

（七）外交

在江的任內，江基本上遵循鄧的外交路線。重視中美關係。在那段時間內，中美發生南斯拉夫大使館被轟炸事件，以及中美撞機事件。但是我覺得江處理的算是很不錯了，不久就恢復中美關係，還和美國總統克林頓簽署中美戰略夥伴關係。雖然實際效果有限，但我覺得江處理外交關係，特別是中美關繫上，比他的後任要好多了。

與他的後任相比，他顯得比較有個性，英文也不錯。與外國政要關係也不錯，包括與克林頓以及葉利欽的關係都很好。

（八）兩岸關係

在江任內，兩岸關係在一九九五年差點打起來，那時候因為李登輝到他的母校美國康乃爾大學訪問並演講，把老江給氣壞了。當時大陸在台海搞軍事演習，差點兒打起來。

那次兩岸關繫緊張對台灣內部影響深遠。後來李登輝搞垮國民黨，扶助陳水扁上台，等等，都與這次事件有關。

我覺得江在那次事件中處理不當，太過情緒化。當然，任何事情都有正反兩方面的效果，你看，這也促使台灣加快民主化進程呢。

（九）香港問題

江任內完成香港回歸。但是老實說，香港回歸是鄧胡趙時代就解決了的。江只是照章辦事而已。算不了什麼功勞。

但是，在回歸後，我覺得，江當局在保證香港一國兩制上做得算是不錯了。雖然當時面臨很多問題，但總的來說，江是克制的。比他的後任做得好些。

（十）法輪功

我曾經說過，法輪功與現在的唱紅歌運動，以前的文化革命，義和團，等等，性質差不多。我本人也十分討厭這個法輪功。

但是，討厭歸討厭，你還需依法辦事。江在大肆鎮壓法輪功問題上是做的不好的。既違反了自己的法律，也違反了基本人權。在國內外造成很壞影響。

當然，除了法輪功，江治下的人權狀況也是不好的。江曾經提出以德治國，當時主要是針對他的對手喬石先生的以法治國。而江是六四上台的，以德治國，實際上是個笑柄，他自己的德行也不怎麼樣。所以在江的治理下，既沒有以德治國，也沒有以法治國，所以有些亂，不僅如前文講的太子黨和權貴集團逐漸形成，社會也逐漸黑惡化。

總的來說，江因六四事件而上台，陰差陽錯的當上了最高領導。但由於他自己的能力有限，德行也有限，所以做得不怎麼好。但是對穩定局勢，他還是有些功勞的。是個守成者，不是個開創者。

與毛鄧當然不能比，無論是好是壞，都比不過毛鄧。與華國鋒，胡耀邦，趙紫陽相比，他江澤民也比不上。他沒有華國鋒除去“四人幫”那樣的力挽狂瀾的功勞，也沒有胡耀邦的開明開放的形象和人品，更加沒有趙先生的改革與創新思想。

當然，歷史自由評說，這只是我的一家之言。

博客留言評論：

http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=88564