香港高校內地招生錄取昨天正式結束，香港大學今年內地共錄取學生291人，包括北京三名文科狀元在內的17個省、市級高考狀元。北京理科狀元梁思齊在三所港校和北大之間，最終選擇去香港科技大學就讀，並獲得56萬港幣全額獎學金。至此，北京四個高考狀元今年全被港校包攬。（7月8日《新京報》）

昨天上午，北京大學為2011屆本科畢業生舉行畢業典禮。北大數學學院教授王詩作為教師代表發言時調侃了“多名高考狀元被港校錄取”的新聞，他說：“考試分數多少是能力問題，選不選擇上北大是素質問題。”王詩�的調侃引來全場畢業生的笑聲。（7月8日《北京青年報》）

選不選擇上北大是素質問題？

是高考學子的素質問題嗎？素質指人與生俱來的以及通過後天培養，塑造，鍛煉而獲得的身體上和人格上的性質特點。選擇港校就沒有素質？選擇哈佛就沒有素質？選擇清華就沒素質？選擇復旦就沒素質？選擇武大就沒素質？——只有上北大才有素質？

梁啓超說：少年人常思將來，故生希望心，故進取，故日新，故常敢破格，故盛氣，故豪壯，故冒險，故能造世界，故常覺一切事無不可為者。毛澤東說：“世界是你們的，也是我們的，但是歸根結底是你們的。你們青年人朝氣蓬勃，正在興旺時期，好像早晨八、九點鐘的太陽。希望寄托在你們身上。世界是屬於你們的。中國的前途是屬於你們的。”

兩位先賢一致指出，青年人不能墨守成規，要朝氣蓬勃，怎麼能夠要求高考學子一個心願，心中只有一個北大呢？最近幾年，在地方行政等多方干預下，一些打算報考其他名校的高分考生也被“綁架”到“北清”(北大清華簡稱)，助推“北清神話”，讓其他高校叫苦不迭。（6月27日北方網）每個大學各有所長，怎麼能夠要求高考學子一個模式，“被北大”豈不阻礙交流，阻礙創新，阻礙發展？

現代教育強調以人為本，尊重個性，強調百花齊放，百家爭鳴，學子不選擇北大，是一個正常得不能再正常的事情。這麼多的優秀學子不選擇北大，不是學子的素質問題，恰恰是北大的素質出了問題，北大的素質讓人汗顏。

北大校長素質有問題。看了北大校長2011屆畢業典禮的演講，一點水平都沒有，照着稿子讀誰不會啊，和現在的官員有什麼兩樣？為什麼中國政法大學何兵教授可以輕鬆做到脫稿演講，你就那麼難嗎？你的水平哪去了？這還是小問題，關鍵的問題是：“學術自由，科學民主，學生自治，教授治校”到哪裡去了？為什麼容不下北大三角地？“思想自由，兼容並包”到哪裡去了？

北大老師素質有問題。“老上訪戶99%有精神病”；“記者是沒文化，當然，人民日報的除外”；醫院“躺着進，豎着出，這不是正常的”，“豎着進，躺着出，才正常”；“教學重要還是鎖門重要”，“我可以明天就讓你走人”；“美國人民就是生活在水深火熱之中”，“中國醫改是奇蹟，沒有哪國有這成就”——小病靠挺，中病靠挨，大病靠等，如此好的制度為什麼還有成千上萬的百姓看不起病？上至副校長，下至名教授，難道素質高到了無視規則，無視事實，無視科學，無視民主的地步？

北大，你的驕傲在哪裡？（7月8日《人民日報》）曬政要、曬富豪、曬圈子、曬關係？比如“11年來，北大校友中誕生了79位億萬富豪”，北大的億萬富豪數量，已經連續3年居內地高校首位，北大真可謂人“財”輩出，“錢”景光明。

大學當以學術聞名天下，服務國家社會。北大亦不例外，可是北大的大師，北大的學術，北大的學子安在？當街賣肉，做糖葫蘆，出國不歸，北大，你就這樣培養高素質人才？北大大師以民國時期為多，近數十年來則屈指可數。是國家不夠重視北大嗎？僅僅一筆只給北大清華各18億的國家撥款，就讓其他大學校長憤憤不平。“何以一個大動盪的民國時代，竟催生了大師的璀璨星光？而一個大發展的和平年代，則無大師的層出不窮？”北大，你還好意思說別人的素質有問題？

百年北大競爭不過一個港校，的確是素質問題，北大有政要、有富豪、有圈子、有關係，港校有大師、有“三嫂”、有規則、有學術，北大讓人一流進去，三流出來，讓人情何以堪？北大敬畏權貴，敬畏財富，港校敬畏學問，敬畏規則，兩相對比，北大的素質讓人汗顏，難怪優秀高分學生紛紛報考香港大學了。