中國為什麼能崛起？

中國經濟之所以能快速崛起得益於中國趕上了80年代初美國推動的國際經濟自由化，貿易自由化的這股潮流。隨着國際分工的細分化，資本，技術，人才從發達國家流入到發展中國國家，中國依仗廉價人口勞動資源的優勢成為了世界的工業的中心，即世界工廠。這種國際化的分工，也就是所謂的美國人設計，產品的各個部分東亞其他各國廉價調節，最後在由中國組裝生產。2001年中國能夠加入到WTO，加入了關貿總協定，才能過成為國際化分工的一員，所以說當時力爭中國加入WTO的總理朱鎔基功不可沒，中國的崛起應該感謝他，沒有他的努力，就不會有中國經濟今天的崛起，這句話不為過。加入世貿組織的2001年，這一年成了中國經濟快速發展崛起的起爆年，中國的經濟快速發展正是得益於加入了世貿組織，成為國際貿易成員的一份子。

何為中國的崛起？

中國的崛起是經濟上的崛起，而不是政治上或者文化上的崛起。這就意味着所謂的中國政治模式依然並不能為世界的主流和世界所接受。其實根本沒有所謂的中國模式，中國經濟增長的模式其實並不是自己獨創出來的，而是借用了當年日本，韓國，台灣等國家地區經濟成長方式，以國內的廉價的勞動力資源和國外資金技術，以向歐美市場出口導向型作為經濟成長的主動力的經濟成長方式，取得的意想不到的成功。有人認為如今中國這種半專制半資本的複合制度將來依然能夠存在， 那就大錯特錯了。隨着國民生活水平，教育水平的提高，人的自我意思也必然提高的一個新的層次，民主和自由是社會發展的必然結果和趨勢。

為什麼美國註定衰落？

大家都知道物質的能量守恆定律吧，既能量只能由一種形式轉變成另一種形式，但誰也不能夠創造出新的能量來。其實財富也是一樣，小到只能夠從一個人轉移到另一個人手中，大到由一個國家轉移到另一個國家去，既所謂的另一個國家的經濟崛起。這裡姑且不議論到底能否創造出新的財富多少這個問題，但可以說大體上一個國家的經濟崛起的財富基本上都來源於別的國家或地區，而不是由自國創造出來的。

有人說，2007年的金融危機對美國的影響只是一時的，理由是在美國歷史上也都經歷過很大的經濟危機，著名的比如192９年的美國紐約股市暴跌引起的世界經濟恐慌等等，確實歷史上美國雖然多次經歷經濟金融危機，但每次美國總能購化險為夷，經濟重新恢復和增長，但這一次不同，有何不同？細心的網友有沒有發現，美國這次危機爆發時的背景是有另外一個經濟大國同時在經濟崛起，那就是中國經濟的崛起和壯大。但是有沒有可能美國和中國經濟可能同時發展和壯大呢？答案應該是否定的，崛起的反意一詞即為衰落，由於世界的資源和財富是有限的，崛起只是一種意義上財富上的轉移，是一種從西半球向東半球轉移的過程。如果有崛起，那麼必然就應有衰落。換句話說，現在如果中國經濟崛起了，那麼註定美國經濟必然要相對的衰退。將來如果印度真的經濟崛起了，那麼中國的經濟也必然要相對的衰落。但這種衰落只是相對意義上的而不是絕對意義上的，即使衰退也不會一落千丈，這一點大家可以放心。

2007年次貸危機後的美國經濟一直萎靡不振，而更壞的是歐債的信用危機也可能蔓延到美國來。美國經濟問題出在經濟結構上，美國的經濟增長大約7成靠的是個人消費，而且這種畸形的經濟增長結構中的個人消費還是靠信貸和超前消費來支持的，借的錢是一定要按時歸還的，但如果爆發經濟金融危機，那麼這種借貸消費方式必然要受到影響和打擊，從而影響實體經濟，直至影響整個國家的經濟成長。本來在美國個人消費者借貸是銀行是可以通過金利來調節個人的消費水平的，但由於相中國，日本這樣的國家大量購買美國的國債，即廉價的融資借給美國銀行大量的資本，從而使美國銀行對美國個人借貸的金利維持在一個相對較的水平，雖然刺激了美國的經濟增長，但也刺激美國人過度的個人消費，這一切直道金融危機的爆發。美國經濟這次需要拔本的結構改革，如果美國不能經歷這次陣痛，美國經濟衰退將是長期的。但有一點可以肯定，那就是將來即使經濟結構改革成功，美國人的實際個人生活水平也肯定會下降，也不能再與危機爆發前相提並論。

總之，為什麼近期來美國不惜代價在軍事，外交和經濟上，人民幣匯率問題上，全面圍堵中國的最主要一個原因， 就是他們知道如果中國經濟真的崛起了，那麼美國經濟就必然要走向衰落。