（1）。辛子陵最初的消息 所謂中共中央政治局“179號決議”的消息最初來自辛子陵。下面是他最初的消息。 “2010年12月28日，中共中央政治局全體會議在胡錦濤主持下通過了《關於毛澤東思想若干建議意見》的決議，編號（179）號，又稱（170179） 號，是指第十七屆中央政治局常委會第（179）號議案。該議案由吳邦國、習近平兩人共同提出，內容是：關於黨的會議公報、黨的工作任務決議、黨的方針政策 制定、黨的理論學習、黨的宣傳教育、黨的政治思想建設、組織建設、政府工作報告、政府有關政策、措施、決議等文件中，“毛澤東思想”不列入。 據悉，當會議 宣布一致通過（179）號決議案時，全體政治局委員都不由自主地起立，長時間鼓掌、歡呼。這個決議的作出，是民間重新評毛的推動。在中上層幹部中，在知識 界，毛澤東思想已成為改革開放，特別是政治體制改革的巨大阻力，必須排除這個障礙，已經形成了共識。 （2）。最近的質疑 人們一直懷疑這則消息是否是真的。 《新史記》高越農近來發文： 中南海真有過“179號決議”嗎——請辛子陵釋疑。 摘錄如下： 現在，中共十八大已經開過了。十八大的政治報告和決議是明明白白，毋庸置疑的，顯然，其基調與辛子陵所披露的179號決議大相徑庭。 我只好在以下兩個假定里選擇一個：一、兩個“信以為真”里至少有一個不能夠相信：或者記錄稿是杜撰的，或者辛子陵偏聽偏信了一些小道消息；二、兩個“信以為真”沒有錯。 2010年黨中央的確做出過179號決議，兩年以後看，179號決議“害處”日益暴露，必須懸崖勒馬，予以廢止。 簡言之，是辛子陵這邊出了差錯呢，還是黨中央這邊有所“與時俱進”呢？誰能夠為我以及廣大辛子陵的“粉絲”釋疑解惑？唯有“系鈴人”自己。 這不僅關繫到辛子陵披露的“179號決議”是否可信的問題，還牽扯到他所披露的很多內部消息是否可信的問題。 （《新史記》11期） （3）。辛子陵最新的回答 下面是辛子陵對《新史記》高越農近來的質疑所作的最新回答。
關 於中共中央政治局“179號決議”有無的問題，我和中共北京市紀委爭論一年半了。附去四個文件，閱後可知這件事情的來龍去脈。需要補充的是，像北京紀委這 樣高級別的機關，請權威人物或部門出面澄清一下有無中央政治局“179號決議”，本是易如反掌，但他們的特殊要求是把“有”說成“無”，政治局委員或中央 機關是絕不跟他們趟這個渾水的； 連市紀委本身也不敢寫個“經向中央查證沒有179號文件”的證明，書記簽名，蓋上紀委大印交給我；就用兩個處長出面跟我打口水仗。小孩打架打敗了，都知道 說：“你等着，我回家叫我大哥去！”兩位處長打了敗仗硬挺着也不把“大哥”叫出來，自有他們的苦衷。支持我的網友固然很多，想一磚拍死我的也不乏其人，有 毛左也有個別高官。 “179號決議”是針對“重慶模式”，反對“棄鄧歸毛”，反對向毛澤東時代復辟倒退的。烏有之鄉的頭頭能和薄書記直接說上話，只要薄說一句：“我是政治局 委員，我怎麼不知道有個179號決議！”打出高舉“毛澤東思想”的旗幡來，這場爭論早就有了結果。但他們經過反覆調查，無奈宣告：“179號決議”是出口 轉內銷。當然這也是一個結果。
