也不看看自己寫的什麼東東，有什麼好急的呢？:)

【你上述言論非常的似是而非，用漢字思維的人常用這種方式思維。比如：比較漢語
和英語的時候，不用“音節”這個國際語言學通用的語音側度標準，而用一個含糊
不清的“聲音”，什麼是“聲音”？雞鳴狗叫都可以是“聲音”，用這種不嚴肅的
態度來為漢字漢語辯護本身就是一種理屈的表象。】（言帖）

什麼叫含糊不清的“聲音”，原文講“單音節發音”，大多數的漢字是單音節的。
所以你想瞎懵事兒是不可能的。

【既然你知道字音越短，越容易記憶，那你知道漢語普通話中只有1200個不同的“音
節”，而英語中有超過8000個不同的音節，它們彼此有七倍的差別。從語音編碼的
角度看，英語的語音編碼效率在第一個音節上是1：7的關係，在第二個音節上是1：
49的關係。漢語在語音上比英語羅嗦多了。】（言帖）

又是想瞎懵？你那8000個不同的音節是單音節還是多音節？只有把單音節留下才有
可比性，你能不能開例出一個8000個不同的單音音節的英語表格？到底誰羅嗦啊？
嘿嘿。

【此外，雖然常用漢字只有三四千，但現代漢語不是以字來表達語義的，而是以多字
詞來表達的。中華大辭典里收錄了超過120000個詞條，要記住他們並不容易。要知
道，人類對語音的記憶是本能，而對語義的記憶是後天培訓的結果。對美國人來說，
要記住10萬個單字，比中國人記住10萬個漢字多字詞要容易得多，因為記憶漢字多字
詞不僅要記住它們的發音，還要記住它們的字義組合關係，這不僅引入了概念上的
誤導更引入了理解上的難度。而對英語單字來說，只需要記住語音，而語音和語義
的關係的習得是人類語言本能。】（言帖）

“現代漢語不是以字來表達語義的”？你還真是文盲啊？漢語當然是以字來表達語
義，是以字和詞來共同表達語義的。

“對美國人來說，要記住10萬個單字，比中國人記住10萬個漢字多字詞要容易得多”
─── 我看你是急壞了，你能寫出100個英文的“單字”給我看看？10萬個英文
“單字”？你再急也不至於急成這樣吧！3000漢字組合10萬個詞彙，與10萬個毫不
相關的獨立單詞相比，哪個更容易記憶？漢字多字詞組合關係，許多通過簡單聯想就
能理解，並非都需專門記憶。

“英語單字來說，只需要記住語音，而語音和語義的關係的習得是人類語言本能。”
─── 這完全是胡扯蛋麼！如果記住語音就明白語義，那還要詞典幹什麼？哪一
種“人類語言本能”告訴你聽聲音就能明白語義的？

其實你氣急敗壞、語無侖次也沒用，漢語語速就是比英語快，你一點辦法也沒有。