前期結果也相當成功。是一個典型的在民主制度下的大規模反帝民主愛國運動。但在這方面梁啓超的貢獻大於陳獨秀。至於國民黨的左派代表人物蔣介石，貢獻更少。五四在反帝成功時並沒有推翻現政權。
但問題出在後期。很多學者認為，中國之後向蘇俄靠攏是不可避免的,是人民的選擇。換句話說，根本談不上是誰的錯。但我們要客觀地評論五四後期中國所走的道路：

一 毛澤東絕非五四後的第一個獨裁者，第一個獨裁者是蔣介石。一個29歲的青年只因呼喊“蔣介石是新軍閥”被判處絞刑。

二 正如梁啓超的預言，暴力推翻舊軍閥的結果只是扶起了一個更大的軍閥。
以後沒有一個政權較五四時的政權更民主、更開明。

三 後來的國共分裂嚴重地削弱了國力，給日本以可乘之機。

四 以後丟失蒙古，喪權辱國。

五 以後的國共內戰，不但造成了難以估量的生命、財產損失，也使中國失去了在強國之間周旋的餘地。

六 毛澤東掌權後，給中國造成了進一步的損失。

七 摒棄了儒家思想後，使社會矛盾不斷激化。

八 直至今天，思想界中仍充滿了暴力革命的回聲。

九 因為國、共兩黨均是五四的獲益者，所以很難看到對五四運動後期的公正評價。譬如新文化運動早在五四前已開始，不應算在五四的功勞簿上。