前期结果也相当成功。是一个典型的在民主制度下的大规模反帝民主爱国运动。但在这方面梁启超的贡献大于陈独秀。至于国民党的左派代表人物蒋介石，贡献更少。五四在反帝成功时并没有推翻现政权。
但问题出在后期。很多学者认为，中国之后向苏俄靠拢是不可避免的,是人民的选择。换句话说，根本谈不上是谁的错。但我们要客观地评论五四后期中国所走的道路：

一 毛泽东绝非五四后的第一个独裁者，第一个独裁者是蒋介石。一个29岁的青年只因呼喊“蒋介石是新军阀”被判处绞刑。

二 正如梁启超的预言，暴力推翻旧军阀的结果只是扶起了一个更大的军阀。
以后没有一个政权较五四时的政权更民主、更开明。

三 后来的国共分裂严重地削弱了国力，给日本以可乘之机。

四 以后丢失蒙古，丧权辱国。

五 以后的国共内战，不但造成了难以估量的生命、财产损失，也使中国失去了在强国之间周旋的余地。

六 毛泽东掌权后，给中国造成了进一步的损失。

七 摒弃了儒家思想后，使社会矛盾不断激化。

八 直至今天，思想界中仍充满了暴力革命的回声。

九 因为国、共两党均是五四的获益者，所以很难看到对五四运动后期的公正评价。譬如新文化运动早在五四前已开始，不应算在五四的功劳簿上。