接續：
新冠中的跨物種、跨生物界、超生物基因 4


SARS-CoV-2與多種非“近親”冠狀病毒，與眾多非冠狀病毒（包括但遠遠不限於艾滋病病毒HIV-1），與眾多致病細菌，與某些寄生蟲（如瘧原蟲），與人類，與一些低等動物（如軟體動物、環節動物、節肢動物），與植物（植物的質體/色素體)，與細菌毒素（如葡萄球菌腸毒素B、肉毒桿菌神經毒素），與動物毒素（如眼鏡蛇屬和銀環蛇屬蛇神經毒素），與醫療藥劑（如腫瘤化療的極佳藥物載體Pep42），與生物醫學專利（如莫德納公司February 4, 2016 Filed的一項名“用於生產腫瘤相關蛋白質和多肽的修飾多核苷酸”的專利US 9587003）都存在不可思議的基因、蛋白序列/結構巧合，致病能力巧合，人體蛋白結合能力巧合或其它生理功能特性巧合。這些離奇巧合，對無目的的、隨機性的自然變異、自然演化來說，都是極低概率的奇蹟性事件，即使經歷漫長歲月也不見得能夠自然產生其中任何一項。事實上，上述巧合一部分極為罕見，另一部分更是從無先例。然而，SARS-CoV-2竟將這些神奇巧合集於一身！SARS-CoV-2不是自然變異、自然演化的神跡，它是廣為參照、借鑑，人為精心設計的基因工程集大成者！我們必須重視、警惕科技的危險使用、邪惡使用，我們不能讓人禍一次次重演。

以上所指出的SARS-CoV-2跨物種、跨生物界、超生物巧合，都來自公開發表論文的報告、揭示，部分巧合的細節及論文依據，已在筆者之前的文章中作過介紹。這些巧合是SARS-CoV-2溯源的重要證據、重大疑點，科學界有責任向媒體供稿，媒體有責任主動跟蹤，及時將它們告之公眾、廣為宣傳，這不但是公眾知情權的要求，也是開放討論、集思廣益，推動、促進溯源調查，早日讓SARS-CoV-2來源真相，疫情產生真相水落石出、大白天下的必要前提。然而，現實情況卻是，它們中的絕大多數從未得到主流媒體的宣傳、報道，它們中的絕大多數至今鮮為人知。例如，號稱來自動物的SARS-CoV-2與人類存在多項基因、蛋白驚人巧合，其中一項巧合是：SARS-CoV-2 Spike蛋白長furin切割序列與人類ENaC-α（上皮鈉離子通道的α亞基）的長furin切割序列相同，皆為RRAR'SVAS。報告這一巧合的論文是：

SARS-CoV-2 strategically mimics proteolytic activation of human ENaC
（SARS-CoV-2策略性地模擬人類ENaC的蛋白水解激活）
https://elifesciences.org/articles/58603

基於上述論文的發現，柳葉刀（The Lancet）COVID-19委員會主席、世界級學者、兩次入選全球百大領導人的傑弗里·薩克斯（Jeffrey D. Sachs）教授，聯同另一位哥倫比亞大學教授尼爾·哈里森（Neil L. Harrison）對這一巧合進行了延伸研究，並在PNAS（Proceedings of National Academy of Sciences，美國國家科學院院刊）上撰文，以該離奇巧合及其它有力信息、重大疑點為依據，質疑“SARS-CoV-2自然來源論”，呼籲對SARS-CoV-2的真實來源開展獨立調查。

薩克斯教授的PNAS論文兼呼籲：
A call for an independent inquiry into the origin of the SARS-CoV-2 virus
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2202769119

傑弗里·薩克斯教授在文章中還披露：
NIH（國立衛生研究院）拒絕發布重要證據，例如EHA（生態健康聯盟）的撥款提案和項目報告；NIH一再編輯依據FOIA（美國信息自由法案）應發布的材料，在最近發布的FOIA文檔中，遭NIH編輯（塗改、遮蓋）的內容多達290頁。

原文：
The NIH has resisted the release of important evidence, such as the grant proposals and project reports of EHA, and has continued to redact materials released under FOIA, including a remarkable 290-page redaction in a recent FOIA release.

對薩克斯教授的呼籲和他所指出的重大疑點，主流媒體（包括但不限於CNN、FoxNews、The New York Times、The Washington Post、The Wall Street Journal）一致保持沉默，無一報道，（與它們熱衷於報道、炒作針對中國、針對武漢病毒研究所的謊言、偽證、捕風捉影形成鮮明對比）。如同離奇巧合併不存在，如同NIH的遮掩行為不值得大驚小怪、不需要追究、徹查，如同從未有人大聲疾呼。

如果眾口一詞，都說皇帝穿着新裝，那麼，那麼皇帝就肯定沒有赤身裸體；如果對某件事人們都默不作聲，那麼這件事就不存在，為此疾呼、吶喊者就是無中生有、造謠生事的異類。

關於傑弗里·薩克斯教授對SARS-CoV-2溯源所作的努力和貢獻，請參閱：

接續：誰設計、製造了新冠病毒（四）欲蓋彌彰 2


關於SARS-CoV-2與人類ENaC-α的氨基酸序列巧合，請參閱：
誰設計、製造了新冠病毒（四） 第四組證據概要

一文，或者：

新冠中的跨物種、跨生物界、超生物基因 4

一文的“第二重借鑑：人類ENaC-α長furin切割序列借鑑”小節。

他們不只是隱瞞、隱匿、消聲關乎SARS-CoV-2來源真相的重要信息、重要證據、重大疑點；他們還用造假論文控制輿論、封口質疑、封殺異議，明目張胆地欺騙、愚弄世人。

On  17 March 2020，五位大牌病毒、微生物、流行病學家在國際頂級科學期刊Nature Medicine 發表了如下論文：

The proximal origin of SARS-CoV-2（SARS-CoV-2的近端起源）
https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

該論文是2020年被引用最多的生物論文。論文通過分析、推理得出如下結論：“SARS-CoV-2不是實驗室構建或故意操縱產生的病毒”，即“SARS-CoV-2來自自然界而非實驗室”。

論文原文：
Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus.

論文發表時，SARS-CoV-2的第一個全基因組序列（Wuhan-Hu-1，05-JAN-2020）剛剛公布兩個月零兩周，人們對這種病毒的認識還很初步、粗淺，遠未到充分、深刻、通透的程度，這個時候給SARS-CoV-2來源下結論實在為時過早，實在太過輕率。

這篇論文是在NIH高級官員弗朗西斯·柯林斯（Francis S. Collins）、安東尼·福奇（Anthony S. Fauci）等人授意下撰寫的，寫作期間，論文作者頻頻向柯林斯、福奇等人匯報進展，並根據回覆意見修改論文。

2020年3月6日，第一作者克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）致信法拉爾（Jeremy Farrar，英國預防專家，惠普基金會負責人，現世界衛生組織首席科學家）、福奇、柯林斯等人，報告《近端起源》已被接受出版。 他寫道：“感謝您在我們研究 SARS-CoV-2‘起源’論文時提供的建議和領導。” “我們很高興地說這篇論文剛剛被 Nature Medicine 接受，並且應該很快就會發表（不太確定具體時間）。”

福奇在回覆中對論文表示肯定。

原文：

On March 6, Andersen wrote to Farrar, Fauci, Collins, and others announcing that “Proximal Origin” had been accepted for publication. “Thank you for your advice and leadership as we have been working through the SARS-CoV-2 ‘origins’ paper,” he wrote. “We’re happy to say that the paper was just accepted by Nature Medicine and should be published shortly (not quite sure when).”

“Thanks for your note,” Fauci replied. “Nice job on the paper.”

摘自：
Unredacted NIH Emails Show Efforts to Rule Out Lab Origin of Covid
https://theintercept.com/2023/01/19/covid-origin-nih-emails/

五位大牌是奉命行事，他們不是在做研究，而是在寫作業。

關於弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）、安東尼·福奇（Anthony S. Fauci）與該論文的關係，您還可參閱：

誰設計、製造了新冠病毒（四）欲蓋彌彰 2

一文中有關安東尼·福奇的內容。

為什麼未經深入、充分、周祥的研究、討論，就匆匆趕寫、拋出上述論文，迫不及待地作出“SARS-CoV-2來自自然界而非實驗室”結論？

為了第一時間統一輿論，特別是統一科學界口徑，給科學家們定調，給科學討論、科學辯論踩剎車，將“SARS-CoV-2 實驗室來源論”扼殺在萌芽狀態，防止其發酵、擴散、星火燎原、難以收拾。

該論文發表後，“SARS-CoV-2 實驗室來源論”被定性為“陰謀論”；這篇在線訪問量超過 570 萬次，被 2000 多家媒體引用的論文也是facebook、twitter、youtube等各大信息平台嚴格封殺“SARS 實驗室來源論”的“科學”依據。

照常理，大牌權威撰寫，頂級期刊發表的論文應當是高度嚴謹的，結論應當是高度可靠，經得起反覆推敲，經得起時間考驗的。不幸的是，這篇論文的情況正相反。用傑弗里·薩克斯教授的話說，這篇論文“完全是假的（totally spurious）”。關於薩克斯對該論文的評價，可參閱：

誰設計、製造了新冠病毒（四）欲蓋彌彰 1

或
為什麼《柳葉刀》COVID-19委員會主席認為美國政府正在阻止對大流行的真正調查
https://www.currentaffairs.org/2022/08/why-the-chair-of-the-lancets-covid-19-commission-thinks-the-us-government-is-preventing-a-real-investigation-into-the-pandemic

這篇論文最重要的兩個問題是：
1、多次使用虛假不實的前提、假設進行推理，如人為設計的結構應當是最優的，非最優的結構應當是自然產生的；
2、使用概念偷換、結論偷換的手法進行論證，如將“某結構不可能通過實驗室培養變異產生”偷換為“某結構不可能通過實驗室操縱，實驗室構建、改造產生”。“培養變異”只是實驗室基因操縱的一種方式，而且是輔助方式；現今主流的基因操縱方式是直接編輯基因，直接製造變異。“培養變異”是較古老的正向遺傳學方法，基因編輯是現代的反向遺傳學方法。論片面強調“培養變異”，故意隱匿不提“基因編輯”。任何基因結構都可通過基因編輯產生。

除了閱讀論文本身，您還可參閱下面的論文中文summary：
The Proximal Origin of SARS-CoV-2_ChineseSummary.pdf
https://virological.org/uploads/short-url/dHpDmgjWKLNlBztUWteEJZq4Pvw.pdf

這個中文summary篇幅只有一頁多，通俗易懂，您不妨看看筆者所指出的兩個問題是否存在。

論文所作的“SARS-CoV-2來自自然界而非實驗室”證明是一個偽證。為了按要求完成作業，為了得出原本推導不出的指定結論，論文作者不得已藉助、使用了欺詐論證手法。論文結論根本不成立。

科學大牌可能眾目睽睽之下論文作假嗎？科學大牌可能公然把人當傻子嗎？很遺憾，這五個人的確是這麼做的。行外人會相信他們的水平，會相信他們有科學家的操守；行內人不會公然揭穿他們，不會公然和他們背後的勢力作對。人們不願相信頭頂光環的五位大牌敢於集體作假、集體作偽證，人們反倒會認為筆者中傷大牌，或者誤讀、誤判論文。

下面兩個事件可以幫助我們判斷該論文是否作假。

2021年5月26日，拜登宣布啟動美國情報機構SARS-CoV-2溯源調查，調查SARS-CoV-2來自動物，還是來自實驗室泄漏。

註：“實驗室泄漏”是對“實難室來源”的閹割式偷換。為什麼要作這種偷換，稍後將有所說明。

同一天，Facebook發表聲明：“鑑於正在對SARS-CoV-2的來源進行調查，並諮詢了公共衛生專家之後，我們將不再從我們的應用程序中刪除SARS-CoV-2是人造或工廠製造的說法。”

如果五位大牌“SARS-CoV-2來自自然界而非實驗室”的論文結論正確無誤、高度可靠、令人信服，那麼拜登會要求調查“來自實驗室泄漏”這一已被排除的可能性嗎？Facebook會停止封禁“SARS-CoV-2實驗室來源論”嗎？

那篇論文是怎麼回事，局內人自然心知肚明。當決定甩鍋動物時，它是不容質疑的權威結論，是封口異議，用以踐踏言論自由的科學依據；當調整策略，需要動物、武漢所雙鍋並甩時，它又可以棄之不顧，如同廢紙。

值得注意的是，執筆這篇偽證、欺詐論文的五位大牌： 斯克里普斯研究所（The Scripps Research Institute，TSRI）的克里斯蒂安·安德森（Kristian G Andersen）、杜蘭大學的羅伯特·f·加里（Robert F. Garry）、悉尼大學的愛德華·霍姆斯（Edward C. Holmes）、愛丁堡大學的Andrew Rambaut、哥倫比亞大學的W.伊恩·利普金（W. Ian Lipkin），都來自AUKUS軍事聯盟成員國澳、英、美。他們服務於誰，是不是一目了然？

談談“實驗室來源”和“實驗室泄漏”。如果SARS-CoV-2是“實驗室泄漏”的，那麼，基本上，它就是“實驗室來源”的；但是，反過來，如果SARS-CoV-2是“實驗室來源”的，那麼，它不見得是“實驗室泄漏”的。病毒的發現地不等於病毒的來源地。它可能源自武漢本地實驗室，並由本地實驗室泄漏，它也可能源自武漢之外的某個實驗室，通過某個途徑到達武漢，經由某種方式出現在人群中。“實驗室泄漏”就是“武漢本地實驗室泄漏”，它只反映武漢本地“實驗室來源”可能性，它不能涵蓋所有“實驗室來源”可能性。與“自然-動物來源”相對的是“實驗室來源”，而不是“實驗室泄漏”，“自然-動物來源”+“實驗室來源”能夠無遺漏地涵蓋所有SARS-CoV-2來源可能性，但“自然-動物來源”+“實驗室泄漏”不能涵蓋所有SARS-CoV-2來源可能性。

主流媒體很少使用“實驗室來源”一詞，充斥媒體的是“實驗室泄漏”；與“自然-動物來源”並列使用的，不是語義、外延完整的“實驗室來源”，而是閹割形式、以偏蓋全的“實驗室泄漏”。

將“實驗室來源”閹割、偷換為“實驗室泄漏”，SARS-CoV-2源自實驗室的多種可能性就閹割、限定為源自武漢本地實驗室一類可能性；大肆炒作“實驗室泄漏”，避而不提“實驗室來源”，人們就會忽略SARS-CoV-2的異地實驗室來源可能性，武漢之外的生物實驗室，武漢之外的危險病毒研究將免於被關注、免於被調查。

SARS-CoV-2源自實驗室，不等於疫情是“實驗室泄漏”造成的，它還有可能是人為投放的。大肆炒作“實驗室泄漏”，避而不提“實驗室來源”，也是為了使“投放”可能不被關注、不被調查。

極力迴避、百般掩飾的可能性就是真相。

2021年5月26日，拜登宣布啟動美國情報機構SARS-CoV-2溯源調查，調查選項是兩個：SARS-CoV-2來自動物，還是來自實驗室泄漏。

你看，這是多麼巧妙，多麼全面、周密，多麼科學、嚴謹，多麼沒有缺陷、漏洞，多麼負責任，多麼渴求真相的調查啊！

有個國家，被認為是最光明、最正義的國家。 這個唯一的超級大國擁有全球最強大的軍事力量；擁有全球最強大的經濟、金融、貨幣力量；擁有全球最先進、最強大的科技力量，掌握科學界最高領導權，掌握全球科技最高話語權；這個國家極為重視先進、尖端科技，包括生物科技的軍事用途；這個國家極為熱衷生物、基因研究，在世界各地建有數百座生物實驗室，研究活動、研究內容不為外界所知；這個國家擁有超級強大的媒體、輿論、信息、思想控制能力，擁有全方位的全球干預能力，包括但不限於軍事干預、政治干預。

雖然軍事干預能力極為強大，但這個國家不是一個四處侵略的野蠻國家，相反，這個國家的行事手段相當文明，能花錢解決的事情，不用拋頭露面就能解決的事情，何必親自上陣舞刀弄槍，弄得自己灰頭土臉？

這個國家志向高遠、永不知足。雖然已經盟友遍天下了，但它仍然不惜成本地在許多國家培養代理人。

如果你服務於這個國家，服務於該國的全球代理人系統，如果你還被評估為可造之材，那麼，這個國家將非常捨得為你花錢，將有很多人環繞在你身邊，反過來為你服務，為你盡心盡力，為你哄雲托月，將他們的才學變成你的才學，為你不計自身名利。你所在的群體能量之大超乎想象。你將得到很好的包裝，你的發展、你的事業、你的人生將如有神助。你將成為媒體宣傳、報道的焦點，收穫很高的知名度，你將獲得很多榮譽。你將成為耀眼的名星，或者著名經濟學家，或者著名社會活動家，你將被譽為堅韌不屈的愛國英雄、自由衛士 ，或者勇於對抗集體主義、毅然擁抱自由主義的大改革家。其實，你服務、效忠的對象，並非你自稱祖國的國家，並非你所在國的國民；你根本不在乎本國國民的福祉、死活，根本不在乎本國企業的發展、存亡，根本不在乎本國資源、財富落於它國之手；你一副愛國面孔，以捍衛自由之名使本國國民深陷與兄弟民族自相殘殺的深淵，以國民的屍骨成山去成就宗主國的國際戰略目標，連女性和老人也不能倖免；你打着哈耶克的幌子，以擁抱自由之名拋棄了國家、政府對本國國民、本國產業、本國金融、本國資源、本國財富的翼護、扶助責任，讓他們赤裸於慾壑難填的國際壟斷資本，成為你奉獻給宗主國的貢品。對你們的哄抬、追捧、讚譽、溢美鋪天蓋地、不絕於耳；對你們認識深刻者很難發聲，即使發出也會很快被淹沒。你們的力量無可匹敵，你們中的某個人將成為所在國的總統，大權在握、無限榮光，就象在烏克蘭，和某個美洲國家那樣。在代理人尚未掌權的國家，在野派是民主、自由、進步力量，在代理人已經掌權的國家，在野黨是極端勢力、極右勢力；在代理人尚未掌權的國家，遊行、示威的反對、抗議對象是政府和執政黨，在代理人已經掌權的國家，遊行、示威被用來攻擊、污名、妖魔化在野黨，就象在G國正在發生的那樣。你們言必稱民主、自由、正義，但你們所建立的，是徒有民主軀殼、民主表象的代理人國家，是命門、命脈、命運操於它人之手的附庸、僕從之國；你們的服務、效忠對象，不是本國國民，而是把你們捧上台，一直在你們背後牽線、操縱的超級大國；為了超級大國的利益，為了本集團、本派系的權力，你們處心積慮、窮極手段，國家和民族的利益、未來不在你們考慮之列。

控制烏克蘭和那個美洲國家只是超級大國的牛刀小試，超級大國及其核心盟友最垂涎，最想控制的是R國和東方國家。這兩個國家被超級大國稱為兩大敵人、兩大威脅。這兩個國家主動與超級大國為敵了嗎？沒有，超級大國、以超級大國為首的國家集團據有全面壓倒優勢，這兩國雖然沒有不識時務地主動挑釁超級大國，但它們妨礙了超級大國控制、主宰全世界。對專制者來說，每一個不下跪的國民都是威脅，都是敵人，對霸權者來說，每一個不低頭、不恭順服從的國家都是威脅，都是敵人。更重要的是，這兩個國家有太多令人垂涎之物。匹夫無罪，懷璧其罪。給羊戴上“敵人”、“威脅”的帽子後，狼就師出有名了，就可以名正言順地、正義而非邪惡地攻擊羊、扼殺羊，理所當然地占有、瓜分、享用羊的一切了。R國和東方國家的土地資源、自然資源都位居世界前列。R國擁有有最豐富最巨量的自然資源，東方國家有最大的市場，巨大的經濟發展潛力，重要的稀土資源，及其它稀有戰略資源，有最豐富的勞動力、人口資源。愛潑斯坦蘿莉島事件表明，年輕的性資源、年輕的人體資源（器官、血液、激素、蛋白）也是權貴、政客極度垂涎、極度渴求之物，這些資源不便在本國獲得，它們將來自不被超級大國法律保護的外國人。AI將不斷弱化人的勞動力價值、工具價值，突出人的資源價值。權力的欲望是無止境的，權力不會自我克制。權力極端化、單極化形成的一家獨大、無可匹敵的權力，包括專制強權和全球霸權，將加劇人的資源化。如果專制強權不被約束、制衡，那麼，該國的弱勢者將淪為權貴的資源；如果霸權不被約束、抗衡，那麼，弱勢國的國民將淪為霸權集團各國權貴、政客的資源。這樣的事已經發生了，但如同根本不存在。權貴們有能力不讓你看到。東方國家軍事實力、內部凝聚力皆遠遜R國，但東方國家卻被超級大國列為頭號敵人、頭號威脅，這是因為超級大國在東方國家有異常強大、曾經執掌最高權力的代理人集團，東方國家是優先於R國的超級大國頭號控制目標。

相關文章：
單極國家和單極世界

超級大國的權貴、政客，他們的代理人，都是有操守的，他們絕對不會為奪取某一國家的統治權而不擇手段、毫無底線、喪心病狂。

超級大國的權貴、政客，是世界上最表里如一、最道貌岸然、最不謊言成性、最不貪得無厭、最不慾壑難填的一群人，他們的演技也非常了得，與這個國家的電影拍攝水平完美匹配。50年前，這個國家通過以假亂真的電影棚拍攝，成功令敵對超級大國信心崩潰、走向瓦解。

作為世界上最強大、最有能力、最負責任的國家，這個國家自然是SARS-CoV-2溯源最積極的國家，也是調查它國最踴躍、最不遺餘力的國家。這個國家所做的溯源調查數量全球第一，不過，質量上稍顯遺憾，這些調查仿佛出自同一編劇、導演之手，劇情高度雷同，它們都有一個共同特點：要麼調查動物，要麼查它人，決不觸及自身，絕不調查自身，美麗國沒有照鏡子的習慣。

這個國家推出的眾多SARS-CoV-2溯源調查可分為兩大類。

一類調查極具攻擊性，充斥謊言、偽證，宗旨是栽贓、嫁禍東方國家某一實驗室。這類調查的代表作是“眾議院共和黨SARS-CoV-2起源調查”。參見：

全面解讀眾議院共和黨新冠起源調查報告 V

另一類調查似乎較為溫和、客觀，謊言、偽證大大減少；這類調查也更為全面、周到，調查覆蓋面也比前一類擴大了整整一倍，除了東方國家外，動物也被納入了調查對象、調查範圍。至於推出調查的這個國家自身，當然要豁免、排除在調查對象、調查範圍之外。這個國家不斷推出調查，就是為了一直作一個調查者、裁判者，而不是被調查對象。如此正義、光明的國家怎麼可能設計、製造SARS-CoV-2？它或它的代理人，怎麼可能和疫情的發生有關？如此坦蕩、磊落、表里如一的國家還需要調查麼？這個國家自身的實驗室、所控制的海外實驗室，這個國家本國的危險病毒、病原體研究，危險生物研究是絕不可以觸及、絕不可以調查的。

第二類調查雖然傾向性上有所不同，但都沒有明確結論，都模稜兩可、含糊其辭地在動物和東方國家實驗室之間左右逢源、騎牆式甩鍋、製造迷霧、轉移攪亂視線、渾水摸魚。這類調查的代表作自然是拜登啟動的“M國情報機構SARS-CoV-2溯源調查”。參見：

剖析拜登新冠溯源調查報告

出現在他們調查報告中的所謂證據，不是謊言、偽證、指鹿為馬、移花接木、偷換、篡改、捏造、魚目混珠，就是一些語焉不詳、捕風捉影、細枝末節的東西。他們的溯源報告從不提供任何真實、可靠、有力的證據。已發表科學論文所報告的大量真實、確鑿、可靠、有突破價值的重要證據、關鍵證據、重大疑點，他們諱莫如深、避之唯恐不及，從不納入報告向公眾展示、宣傳。因為這些證據（如本文篇首指出的眾多離奇巧合）都對他們不利，都可能成為指證他們的證據。這些證據有力地駁斥、揭穿他們“SARS-CoV-2 來自動物-自然界”及“疫情源自武漢本地實驗室泄漏”這兩大謊言；這些證據有力地揭示了，SARS-CoV-2 源自長期從事病毒、病原體改造研究，功能增益研究經驗積澱極其深厚的實驗室、研究團隊，而非源自從未發表過功能增益研究論文，功能增益研究經驗極度貧乏，2016才開發出反向遺傳系統，冠狀病毒合成、改造技術落後超級大國16年的武漢病毒研究所。

SARS-CoV-2不僅不源自武漢病毒研究所，而且，它也不是經由武漢病毒研究所泄漏的。關於後者，全面分析參見：

武漢病毒研究所是否泄漏了新冠病毒

簡明分析參見：
科學界為什麼，為誰掩蓋新冠病毒來源真相？（上）

一文“謊言一”小節的“兩個疫情基本事實”相關段落。

那麼，疫情為什麼偏偏在武漢爆發？這是偶然的巧合，還是特意的選擇？

什麼是欲蓋彌彰、不打自招？你見過更生動、傳神的表演、詮釋嗎？

他們不打算、不會告訴你真相，但你應該認知事實、真相，甄別、識破謊言、假相；他們認為把人當傻子很容易，他們有能力操縱一切；你應該告訴他們，你是一個人，一個有常識，有邏輯素養，有獨立思考能力、有獨立判斷能力的人，你不是任由他們欺騙、愚弄，任由他們把捏、擺布的掌中玩物。

（未完待續）