按理，你應該舉關於談家楨史實不對的例子吧

送交者: 白字秀才 2008月11月03日17:08:06 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 先舉一例 由 北冰羊 於 2008-11-03 16:41:06

杜何時離開的史實，無所謂。

0%(0)

0%(0)

靠，怎麼聽着這麼像方濫濫？死不認錯？　/無內容 - 北冰羊 11/03/08 (288) 　　　　我的文章是關於談家楨，你說史實不對 - 白字秀才 11/03/08 (295) 　　　　　　知道方濫濫為什麼招人恨不？胡攪蠻纏死不認錯是原因之一 - 北冰羊 11/03/08 (353) 　　　　　　　　請滾遠點 - 白字秀才 11/04/08 (244) 　　　　　　　　　　老羞成怒了？請解釋一下，什麼叫做“正式”？　　/無內容 - 北冰羊 11/04/08 (222) 　　　　　　　　　　　　你這這裡打什麼啞謎。說我史實錯在哪裡 - 白字秀才 11/04/08 (200) 　　　　　　　　你對“史實”的認知=“亦明說”？　　/無內容 - 白字秀才 11/04/08 (218) 　　　　　　　　千萬別說“in fact”=正式　　/無內容 - 北冰羊 11/03/08 (195)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊