按理，你应该举关于谈家桢史实不对的例子吧

送交者: 白字秀才 2008月11月03日17:08:06 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 先举一例 由 北冰羊 于 2008-11-03 16:41:06

杜何时离开的史实，无所谓。

0%(0)

0%(0)

靠，怎么听着这么像方滥滥？死不认错？　/无内容 - 北冰羊 11/03/08 (288) 　　　　我的文章是关于谈家桢，你说史实不对 - 白字秀才 11/03/08 (295) 　　　　　　知道方滥滥为什么招人恨不？胡搅蛮缠死不认错是原因之一 - 北冰羊 11/03/08 (353) 　　　　　　　　请滚远点 - 白字秀才 11/04/08 (244) 　　　　　　　　　　老羞成怒了？请解释一下，什么叫做“正式”？　　/无内容 - 北冰羊 11/04/08 (222) 　　　　　　　　　　　　你这这里打什么哑谜。说我史实错在哪里 - 白字秀才 11/04/08 (200) 　　　　　　　　你对“史实”的认知=“亦明说”？　　/无内容 - 白字秀才 11/04/08 (218) 　　　　　　　　千万别说“in fact”=正式　　/无内容 - 北冰羊 11/03/08 (195)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯