| 我的翻譯沒有錯,你前半翻譯有誤。但邏輯理論或邏輯學,的確不出 |
| 送交者: 邏輯 2008月12月29日13:11:27 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 你的翻譯把作者想強調的部分弱化了 ... 由 福村 於 2008-12-29 11:43:33 |
|
自中國。哲學家的辯論題目的好壞和他知道不知道邏輯理論無關。而中國的哲學家不知道邏輯理論是事實。
正如強姦犯有他一套邏輯,但他不一定就知道邏輯學理論。 這是我的理解。 而你的假設是,一個好的哲學家及其命題必定建立在完整科學的邏輯之上,這個假設和Hansen的第一句話相矛盾。 |
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天:回復熱帖 |
| 2007: | 從非法農場勞工移民到神經外科醫生的旅 | |
| 2007: | 斯坦福教授崔屹獲創新獎 | |
| 2006: | “龐加萊猜想風波”的年終盤點 | |
| 2005: | 中國的院士制度, 尷尬的角色 | |
| 2004: | “三十年戰爭”與歐洲宗教改革 | |
| 2004: | 吳敬璉論腐敗溯源與清源 | |
| 2003: | 如此弱智的哈佛博士 | |
| 2003: | 透視2003重大科學進展zt | |




