看来你还是没弄懂这个OBJECT ORIENTED的概念是什么。这与是否在IT关系不大，任何复杂系统的设计优化都用到这个概念，只不过在软件系统设计上用的普遍罢了。
我说过，拼音文字的字母自己没有语言和文字意义（当然那种单字母的词除外，如I），所以从定义来讲，字母不是OBJECT，因为没有语言意义的完整的独立功能。你不能说26个字母就是英文。
一个很常见的例子，如今给银行打电话会听到一大堆语音提示。这种提示是有意义的语言表达。但中文与英文语音表达从OBJECT ORIENTED的概念讲就完全不是一个等级了。
从数据存储角度讲，2个字节能表示一个汉字，类似一个或两个字节（取决于是否用统一的数据编码表示不同语种）表示一个英文字母。
“界面”一词是两个汉字，需要四个字节。同样意思的英文“INTERFACE”你算算有几个字母，需要多少字节？而且最大的不同是无论“界”还是“面”都有自己的文字意义，可以认为是OBJECT。但INTERFACE一次中的任何一个字母都不具备这个特征。
常用汉字三千多，所以都存进机器不过六千多字节，用这三千多字拼出任意词汇不需要更多的资源，这六千多字节的存储空间就够了。这就是汉字结构符合OBJECT ORIENTED的概念，不是数以万计的OBJECT，而是三千多个基本OBJECT，任何词汇和语句不过就是OBJECT的组合，的组合，的组合。。。无论多少汉字词汇或完整的语句以致整篇文章，都只需要这些汉字就足够了。所以汉字的发音可以就是三千多个汉字的发音（数据），无须更多。就是有限的资源实现无限的表达。比如表达“界限”两个字，只需找到“界”和“限”这两个OBJECTS就可以了，联系相关的对单字的发音（数据）。放在一起就可以发音表达，尽管是机器语言很机械的感觉，但毕竟是准确的表达。
而英语不具备这个特征，任何一个词必须有自己的发音，你无法通过单一字母的发音来表示一个词，所以说字母不是基本的OBJECT。那么有多少常用的英语词汇，就要有多少对应的发音，这个数据量是极大的。英文不是符合OBJECT ORIENTED概念的语言，意思就是说从（语言）系统设计的角度讲，不是个优化的系统。
这个例子其实是教会机器使用语言的实践，应用已经很成熟了。可以看出从机器的角度，学会使用中文和英文的本质区别和难易程度。
原文的关于OBJECT ORIENTED的出发点是很有意义的，似乎过去没见有人这样研究，但如果能用这里的机器学习语言的例子的话，更有论据意义。
另一个例子，一篇中文文章写完后，可以用语音发音的软件来校队，这种软件很容易设计和制作，因为就是根据每一个单字发音。
但英文的就复杂了。“界面”只需比较四个字节，“INTERFACE”需要比较的内容就多多了，很不优化。
希望这个能澄清所谓OBJECT ORIENTED的概念，和与中文的关系。再说一遍，原文的那厮是个很有工程设计概念的家伙，竟然能从这个角度描述中文。
| 
