看來你還是沒弄懂這個OBJECT ORIENTED的概念是什麼。這與是否在IT關係不大，任何複雜系統的設計優化都用到這個概念，只不過在軟件系統設計上用的普遍罷了。
我說過，拼音文字的字母自己沒有語言和文字意義（當然那種單字母的詞除外，如I），所以從定義來講，字母不是OBJECT，因為沒有語言意義的完整的獨立功能。你不能說26個字母就是英文。
一個很常見的例子，如今給銀行打電話會聽到一大堆語音提示。這種提示是有意義的語言表達。但中文與英文語音表達從OBJECT ORIENTED的概念講就完全不是一個等級了。
從數據存儲角度講，2個字節能表示一個漢字，類似一個或兩個字節（取決於是否用統一的數據編碼表示不同語種）表示一個英文字母。
“界面”一詞是兩個漢字，需要四個字節。同樣意思的英文“INTERFACE”你算算有幾個字母，需要多少字節？而且最大的不同是無論“界”還是“面”都有自己的文字意義，可以認為是OBJECT。但INTERFACE一次中的任何一個字母都不具備這個特徵。
常用漢字三千多，所以都存進機器不過六千多字節，用這三千多字拼出任意詞彙不需要更多的資源，這六千多字節的存儲空間就夠了。這就是漢字結構符合OBJECT ORIENTED的概念，不是數以萬計的OBJECT，而是三千多個基本OBJECT，任何詞彙和語句不過就是OBJECT的組合，的組合，的組合。。。無論多少漢字詞彙或完整的語句以致整篇文章，都只需要這些漢字就足夠了。所以漢字的發音可以就是三千多個漢字的發音（數據），無須更多。就是有限的資源實現無限的表達。比如表達“界限”兩個字，只需找到“界”和“限”這兩個OBJECTS就可以了，聯繫相關的對單字的發音（數據）。放在一起就可以發音表達，儘管是機器語言很機械的感覺，但畢竟是準確的表達。
而英語不具備這個特徵，任何一個詞必須有自己的發音，你無法通過單一字母的發音來表示一個詞，所以說字母不是基本的OBJECT。那麼有多少常用的英語詞彙，就要有多少對應的發音，這個數據量是極大的。英文不是符合OBJECT ORIENTED概念的語言，意思就是說從（語言）系統設計的角度講，不是個優化的系統。
這個例子其實是教會機器使用語言的實踐，應用已經很成熟了。可以看出從機器的角度，學會使用中文和英文的本質區別和難易程度。
原文的關於OBJECT ORIENTED的出發點是很有意義的，似乎過去沒見有人這樣研究，但如果能用這裡的機器學習語言的例子的話，更有論據意義。
另一個例子，一篇中文文章寫完後，可以用語音發音的軟件來校隊，這種軟件很容易設計和製作，因為就是根據每一個單字發音。
但英文的就複雜了。“界面”只需比較四個字節，“INTERFACE”需要比較的內容就多多了，很不優化。
希望這個能澄清所謂OBJECT ORIENTED的概念，和與中文的關係。再說一遍，原文的那廝是個很有工程設計概念的傢伙，竟然能從這個角度描述中文。
| 
