有什么难的？也就是方式方法问题，方法的错误必然导致结论的错误，这个概念没异议吧？那么对比一下你我的方法就是了。

你的论证方式是弄出几个例子来推出一个结论，这是典型的归纳推理的方式。

我的方式是把证明议题可以归类为OO的结构，从而到处OO具有的优点，这是演绎推理的方式。被跟我说你我的论证方式上的区别你看不懂。

那么这两种推理方式的本质区别是什么？是结论的确定性。

归纳推理导出的结论是提供一种可能性，有待进一步证明的可能性，而不是可以作为定论的结论，这种方式最有名的是达尔文的进化论，世界上承认进化论是一种可能，但没人认为其理论是具有科学事实的性质。

而演绎推理是利用已经证明了的东西来解释，因此结论不过就是利用已有的理论，比如OO结构的性质和特点，来证明特定的事物。具体在这个问题上，只要证明中文具有OO的特点，那么任何OO具有的优势就存在于这种语言文字，包括效率。

那么是谁毕不了业呢？所谓中国最大的失败是教育失败，而教育的最大失败是在中学数学课没有逻辑的内容。这个现象在这里是很常见的，混淆形式逻辑与辩证逻辑，混淆演绎推理与归纳推理，连逻辑的方式都用错了，如何结果不错？