先来看看你的演绎的逻辑过程：1. 大前提：汉字是典型的OO结构，而其它字母拼音文字都不是；2. 中前提：OO在编程应用中的效率很高，3. 结论：所以汉字这种典型的OO结构文字，也必然是效率高的。



演绎当然是一种很好的将确定无误的已知内容的外延向外推演至更广泛领域的途径。演绎逻辑成立的重要的两个因素就是，1. 前提的周延性，2. 演绎本身在过程上的逻辑严谨性。你的演绎既缺乏前提的周延性，更在演绎过程中粗糙武断。基于这种错误前提的任何推演必然得出错误的结果。这种低级的逻辑错误，真的是在美国连高中生都很少犯的。而我们的汉字“精英”，却不远万里，颠颠地从中国跑到北美来漏这个窃。



建议你：

1. 首先将你的大前提重新提炼一下。包括： 仔细解释一下，为什么“汉字”是典型OO结构：为什么其它字母拼音文字就不是？

2. OO方式在编程中效率是不是唯一使用的方法，而且是最高的？它为什么高？高在哪？

3. OO方式在编程方面的高效率，和汉字在语言表达上的高效率有什么必然的关系？



我可以给你如下提示：

1. 汉字并不是典型的OO结构，因为它具有不确定性；

2. 其它字母拼音文字除了在构词途径与汉字不同外（一个是表音的字母线性排列，一个是无序的笔画二位堆砌），每个单字同样具有指意的功能，并且比汉字更确定。

3. OO编程绝对无法抛开其他低级语言，而不过是通过OO方式避免重复劳动，而并不存在取代其它低级语言的意思。而这里所谓的高级和低级，绝不是一种价值判断或是功能高低的。

4. 即便你所有上述前提都成立（事实是否定的），你也必须给出：汉字为什么因为是OO结构的，所以必然在语言表达中，特别是语音表达中，也是高效率的？



我相信，你虽然用汉字，造成了严重的逻辑上的短板，但在被启发下，还不至于糊涂到底。好好想想吧！



多谢回帖及读帖！