非原話，但你類似的話太多了，舉一例

送交者: 紫荊棘鳥 2014月09月22日09:14:57 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: i never said for the second 由 mingcheng99 於 2014-09-22 09:05:01

they cannot even tolerate me 送交者: mingcheng99 2014月06月24日06:40:46 於 [茗香茶語] 發送悄悄話 回  答:資深齋民老禿嘆五味衰敗， 我說蓋因冬冬在茶館搶戲耳。 由 秦腔 於2014-06-24 06:30:44 they cannot even tolerate me there.  I have done more than anyone there for promoting Chinese democracy in last 25 years.  I do not know what they really want, and why they call themselve rightist.

0%(0)

0%(0)

note there world - mingcheng99 09/22/14 (311) 　　　　第二，說幾句你這裡的主帖。 - 紫荊棘鳥 09/22/14 (320) 　　　　　　這好象與文章無關，我就不具體回應了。 萬維很多論壇有很多 - mingcheng99 09/22/14 (260) 　　　　　　　　你不用髒話，值得肯定。但你是不是回擊別人，你看別人的評論吧 - 紫荊棘鳥 09/22/14 (236) 　　　　　　　　　　對我的讚揚也很多， 論壇就１０來個人，都說明不了什麼　　/無內容 - mingcheng99 09/22/14 (322) 　　　　　　　　　　　　那你說說別人笑話你老是說自己是物理博士是不是因為你主帖說的那　　/無內容 - 紫荊棘鳥 09/22/14 (249) 　　　　　　　　與這裡你的主帖直接相關吧?　　/無內容 - 紫荊棘鳥 09/22/14 (247) 　　　　得，發帖又亂碼。我給你科普了N次，告訴你如何避免亂碼 - 紫荊棘鳥 09/22/14 (284) 　　　　　　你給自己戴的桂冠可不止是這一條吧？ - 紫荊棘鳥 09/22/14 (280) 　　　　　　　　hehe i said that could be - mingcheng99 09/22/14 (247) 　　　　　　　　　　人家在標題里打出s後，你就改口說是mistake？ - 紫荊棘鳥 09/22/14 (294) 　　　　　　　　　　　　他能打出來我才知道， 更證明我原來不知道。 這是很容易證明的 - mingcheng99 09/22/14 (307) 　　　　　　　　　　　　　　怎麼不值得？你難道不是一直這麼辯護的？　　/無內容 - 紫荊棘鳥 09/22/14 (258) 　　　　　　　　　　　　　　　　我的主要辯護是聊天就是free writing,中英文都一樣 - mingcheng99 09/22/14 (313) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　有兩個issues - 紫荊棘鳥 09/22/14 (279) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　實際上標題經常砍去最後面的字，所以我以為又被砍了， 有不是什 - mingcheng99 09/22/14 (250) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　誰告訴你標題經常被砍去了最後兩字？ - 紫荊棘鳥 09/22/14 (288) 　　　　　　　　link - 紫荊棘鳥 09/22/14 (265) 　　　　compared　　/無內容 - mingcheng99 09/22/14 (207)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊