OK,我附录几个,给连接,这就谈不上断章取义吧。 |
送交者: 紫荆棘鸟 2014月09月22日13:52:49 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: keep doing that. :-) 由 mingcheng99 于 2014-09-22 11:11:16 |
最近2-3天的,很快就能找到,和这相关的,包括你这里附录的科普文章连接。
之前的,就只能大致用狗狗搜几个keywords了。当然这些帖子是个全貌,所以并非一定在否认你什么。但总的说来,造成这种”局面“的原因,大体上是这样,不知你认为不认为: a)你在论坛说话时常托大(例如提及自己是物理博士,指点指点,PRL文章等),但你并没有给出现成文章的连接(例如PRL的文章。反正你说了你是实名上网,所以你为啥不给出PRL文章的连接),或者写出相应分量的文章。这会引起许多人的反感; b)一些人因为a)而故意问你一些问题,让你回答。比较固定的大约有2-3位,喜欢用具体的问题挑战你,不知你认为是不是这样; c)问你问题的,有些并不怎么懂物理。若有些懂的,懂多少就不好说了,各人有各人的判断。不知你认为是不是这样。 d)对b)中的帖子,你一般是要么直接回击,要么就是另开主帖,内容大体如这些连接所显示的那样:你是专业的PHD,有PRL文章,别人是业余的,blahblah。 真是可笑,我邀请任何人出来公开辩论任何问题,有人敢答应吗? 专业和业余,科普与瞎侃 哎,刚想指点大家一下目前无线信号技术的难点在那里, 科学不如人多,PRL文章越多越证明 物理博士的水平是靠PRL文章 people here deny science PHD |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2013: | 对“非诚勿扰”节目的一个的建议 | |
2013: | ||
2012: | 欣赏一下这个 referee 评审报告 | |
2012: | xpt 爱国,还是一个邪恶的字眼 | |
2011: | 中国政治的传统 - 高压下必产生的“二 | |
2011: | Faster-than-light::: neutrinos | |
2010: | 肖传国针对方舟子的部分复仇言论(转载 | |
2010: | 桂铭: 关注肖传国 | |
2009: | ZT:国内一数学教师《汉语是门低级语言 | |
2009: | 唐人街是中国文化的低端产品,毛泽东才 | |