OK,我附錄幾個,給連接,這就談不上斷章取義吧。 |
送交者: 紫荊棘鳥 2014月09月22日13:52:49 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: keep doing that. :-) 由 mingcheng99 於 2014-09-22 11:11:16 |
最近2-3天的,很快就能找到,和這相關的,包括你這裡附錄的科普文章連接。
之前的,就只能大致用狗狗搜幾個keywords了。當然這些帖子是個全貌,所以並非一定在否認你什麼。但總的說來,造成這種”局面“的原因,大體上是這樣,不知你認為不認為: a)你在論壇說話時常托大(例如提及自己是物理博士,指點指點,PRL文章等),但你並沒有給出現成文章的連接(例如PRL的文章。反正你說了你是實名上網,所以你為啥不給出PRL文章的連接),或者寫出相應分量的文章。這會引起許多人的反感; b)一些人因為a)而故意問你一些問題,讓你回答。比較固定的大約有2-3位,喜歡用具體的問題挑戰你,不知你認為是不是這樣; c)問你問題的,有些並不怎麼懂物理。若有些懂的,懂多少就不好說了,各人有各人的判斷。不知你認為是不是這樣。 d)對b)中的帖子,你一般是要麼直接回擊,要麼就是另開主帖,內容大體如這些連接所顯示的那樣:你是專業的PHD,有PRL文章,別人是業餘的,blahblah。 真是可笑,我邀請任何人出來公開辯論任何問題,有人敢答應嗎? 專業和業餘,科普與瞎侃 哎,剛想指點大家一下目前無線信號技術的難點在那裡, 科學不如人多,PRL文章越多越證明 物理博士的水平是靠PRL文章 people here deny science PHD |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 對“非誠勿擾”節目的一個的建議 | |
2013: | ||
2012: | 欣賞一下這個 referee 評審報告 | |
2012: | xpt 愛國,還是一個邪惡的字眼 | |
2011: | 中國政治的傳統 - 高壓下必產生的“二 | |
2011: | Faster-than-light::: neutrinos | |
2010: | 肖傳國針對方舟子的部分復仇言論(轉載 | |
2010: | 桂銘: 關注肖傳國 | |
2009: | ZT:國內一數學教師《漢語是門低級語言 | |
2009: | 唐人街是中國文化的低端產品,毛澤東才 | |