公制度量衡有其科學的因素,美國不用是為壟斷市場 |
送交者: 拙文君 2014月10月30日10:27:55 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 尼馬,凡從事工程的人都知道毫米好用英寸不好用,美國人硬是不改 由 毛的幽靈 於 2014-10-30 10:01:44 |
再說了,度量衡只是一個規定的標準,不能說哪個更方便。使用公制習慣的人當然會覺得英制麻煩,反之亦然。這裡並沒有絕對的合理性上差別。更何況,美國不想很容易地讓別人進入自己的產品市場。制式差別也可以作為一個非關稅壁壘來用呀。
美國人並不傻,他們仔細地衡量過改制的成本和好處之差,才決定逐步過渡。這和提着袖子懸着右手腕從右向左寫漢字的那種鋪天蓋地的愚昧和固執,沒有任何可比性。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2013: | 再胡侃幾句兔子的範例哲學 | |
2013: | “ 经(Bible)”新约ë | |
2012: | 大陸腐敗黑暗和爛已經到了不可描述的程 | |
2012: | 經歷颶風三帝 | |
2011: | 一個臺灣人看上海交大 | |
2011: | 歐洲的超光速粒子是這樣解釋: | |
2010: | 給轉基因反對者的幾點建議 | |
2010: | 模擬示範一下如何證明轉基因的安全性 | |
2009: | lllama:也談中國的四大發明 | |
2009: | 言真輕:自由與秩序之間有兩條路:獨裁 | |