公制度量衡有其科学的因素,美国不用是为垄断市场 |
送交者: 拙文君 2014月10月30日10:27:55 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 尼马,凡从事工程的人都知道毫米好用英寸不好用,美国人硬是不改 由 毛的幽灵 于 2014-10-30 10:01:44 |
再说了,度量衡只是一个规定的标准,不能说哪个更方便。使用公制习惯的人当然会觉得英制麻烦,反之亦然。这里并没有绝对的合理性上差别。更何况,美国不想很容易地让别人进入自己的产品市场。制式差别也可以作为一个非关税壁垒来用呀。
美国人并不傻,他们仔细地衡量过改制的成本和好处之差,才决定逐步过渡。这和提着袖子悬着右手腕从右向左写汉字的那种铺天盖地的愚昧和固执,没有任何可比性。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2013: | 再胡侃几句兔子的范例哲学 | |
2013: | “ 经(Bible)”新约ë | |
2012: | 大陆腐败黑暗和烂已经到了不可描述的程 | |
2012: | 经历飓风三帝 | |
2011: | 一個臺灣人看上海交大 | |
2011: | 欧洲的超光速粒子是这样解释: | |
2010: | 给转基因反对者的几点建议 | |
2010: | 模拟示范一下如何证明转基因的安全性 | |
2009: | lllama:也谈中国的四大发明 | |
2009: | 言真轻:自由与秩序之间有两条路:独裁 | |