沒有證據, 只是一個沒有理由的想當然 |
送交者: 一目 2009月01月06日06:19:46 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: A quick word on 汉语vs. English 由 文字狱 于 2009-01-05 23:17:03 |
這個題目, 有點玄. 總覺得是個"假議題". 我試著回應, 希望水平高的朋友, 可以指點一下.
文字和文化之間, 應有不同的內函, 但是文字是文化的主要載體. 很難說(因為未了解), 是雞和雞蛋之間的關係罷. 去掉其中一樣, 則另一樣就不全了. 所以說是個假議題. 為甚麼我們不說一說梵文和印度文化呢? 中國目前的落後, 沒有證據是因為文字造成的. 500年前中國是最先進的, 也沒有證據說中文最優秀. 但是看現在歐洲, 各國文字仍然無法融合, 人民之間無法順暢溝通. 中國很久以前, 就融合了多少文化, 所有外來的統治者, 都被融合了, 這是一個側面, 證明中文不差的, 只是暫時因為經濟, 科技, 軍事等國力不如人, 被人看扁罷了. 文字獄這篇, 也只是個人的觀點, 都拿不出證據. |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | 九十年代的海归易纲教授 | |
2007: | 庞加莱猜想完整证明的原创属于佩雷尔曼 | |
2007: | 公平的美国人为丘先生抱不平, 丑陋的中 | |
2006: | 吃茶来去入真禅——与潘宗光居士品茗记 | |
2006: | 科学能认识到真理吗?1 | |
2005: | 清华园的杨翁“畸形恋” | |
2005: | 《田中奏折》研究新动态 | |
2004: | 我所了解的中美医学教育和医疗体系之差 | |
2004: | 文学教授的资质 | |