兔兄殫精竭慮提出範例哲學，本是值得鼓勵和讚揚的。但既然是學術活動，就當然要遵守學術規範。學術規範的基本一條是讓別人來評價自己的工作。就像我寫了論文，提交給一個專業雜誌。編輯就要尋找一個或兩個reviewers來審評我的論文。我不會知道reviewer是誰。The reviewers TAKE HIS/HER TIME （3 month to a year) 來認真研究這篇論文，然後把審評意見交給編輯。 編輯然後決定是否接受發表我的論文。這裡兔兄以給人洗腦的方式自吹自擂，當然就不符合這一基本的學術規範。讓人對兄的學術修養產生懷疑，當然也就對兄的學說失去興趣。誰的錯呢？



當然，兔兄是業餘的哲學愛好者，要想發表專著難度很大。但也非不可能。比如可以在國內找人贊助，自費出版。最後想說，在這個時代，能潛心研究哲學的人不多了。如果是真正的興趣所在，那兔兄其實是幸福的，可以無怨無悔了。