是什麼？也就是是單個字還是多個單字組成的詞？西方的表達主體又是什麼？中文的字如何構造，相互關聯？西方的呢？

很明顯西方的文字呢？幾十個字母，每個有單獨的意思？字母組成單詞（其實是單字）有固定的規律麼？ass和bass中的ass有聯繫麼？和其他包含ass的但此有聯繫麼？沒有吧？中文形聲，會意，指示等等造字方式，和西方的隨意拼湊的造字方式哪個是系統的，需要演繹推導的？不是ass恐怕都看得出來吧？當然如果您非要拿asshole和ass這個英文中比較少見的關聯詞作為反駁的論據，隨便您。

再進一步，中文中的單字都有各自的含義，而且多是多義字。多個字組合起來組成構成所要表達的詞組。而這些單字組成的詞，才是中文的主要表達載體。英文呢？除了少量的詞組，大多數是隨意組合的單字。中文掌握三千字，做什麼都沒有太多的障礙。相比英文，您掌握3萬字，很多時候都是個半文盲。不說別的，同樣的英文單詞，在不同的行業就有不同的意思。各行業更多的是自己的專有詞彙，尤其是法律和醫學，學生要做的第一件事是去背專業字典。光是各種症狀就有幾十萬詞彙。而且還在日益增加。更簡單的例子，牛肉，公牛母牛，小牛，老牛，黃牛水牛都包含一個牛，配上另一個字，就是一個新的東西。西方呢？每個都要一個獨立的單詞，而且相互沒有聯繫。

您說，中文和西方文字哪個更需要抽象思維的演繹推導？