(舊貼重發)

日本其實並沒有真正脫亞入歐, 仍然是"日學為體, 西學為用". 今天日本一般國民的溫良恭儉讓的待人態度, 絕對不是來自歐洲的價值, 那實際上是儒家文化深刻影響下的體現.

毫無異問, 日本人的澈底的"西學為用"是走了正確的第一步, 而"日學為體"也不是全不改變的, 其中不合理的都被拋棄, 也引入經過修改了的政體(注: 現時日本的政體是戰後美國人加上的, 那是後話). 但是日本當時的成功, 還有一個重要因素, 就是歷史機遇了. 由於中韓的弱, 給日本以有可乘之機, 加入西方人掠奪的行列, 走了一趟捷徑完成了其原始積累. 甲午戰爭前夕, 日本人還是小心翼翼, 初起的國力, 實際上還不是清朝的對手, 但是戰勝後獲得的巨額賠款, 郤為日本賺了第一桶金.

土耳其在上個世紀初, 也像日本一樣, 實行脫亞入歐, 結果如何, 大家不妨查一查資料看.

我們比較一下冷戰時的東歐和西歐, 現在的南北韓, 再檢視一下南美洲各葡語和西班牙語國家(注: 大多也是天主教國家, 兼且有豐富天然資源), 就可知道, 社會的發展與否, 文字形式和宗教的存在, 並不是最關鍵的. 那些有相同的宗教的, 有同文同種的, 發展的巨大差別的原因是甚麼?

拿中國的今天和30年前相比, 同一國度, 同一天空, 同樣的中國人, 雖然今天還不能與世界先進看齊, 但是變化是非常巨大的. 歐洲人脫離宗教的愚昧, 已經有500年了, 才有今天的成就, 中國改革開放(即是擺脫鎖國封閉)至今才30年, 拿中國30年的成果來和遙遙領先的西方社會相比, 然後又急功近利亂開藥方, 甚至用到糖衣毒藥, 要中國走回愚昧的時代, 合理嗎? 往後只要不再折騰, 不再內耗, 大家只要好好努力, 別擔擱在這裡浪費時間, 30年後再論英雄罷.

中國的復興之路, 應該借鏡但不能全抄日本的, 中國需要一步一腳印來進行積累, 中國需要同時接受"人人平等"這個價值觀, 來重構上層建築, 中國需要提高國民素質, 中國需要啟民智, 而啟民智則必須加大對教育的投入和保障學術言論的自由.