哲学怎么死了呢？只是接近一个极限而已，没有大师出现

送交者: HCl 2015月08月30日04:07:28 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: hare：哲学为什么死了？ 由 hare 于 2015-08-29 05:01:43

当然，不知道你是如何理解哲学的。 科学不能揭示的东西还很多，哲学就不会死。

0%(0)

0%(0)

“欲知道梨子的滋味，只有变革梨子：亲自尝一口”-毛泽东 - hare 08/30/15 (606) 　　　　毛的这套不是哲学，顶多是不入流的经验水平。 - HCl 08/30/15 (470) 　　　　　　请不要评论自己不懂的东西-中国人的浅薄　　/无内容 - hare 08/31/15 (458) 　　　　　　　　急了？嘿嘿，将中国人的浅薄标准地显示出来了！ - HCl 08/31/15 (427) 　　　　　　　　　　这样吧 - hare 09/01/15 (515) 　　　　　　　　　　　　这才是讨论问题的态度。哲学死了，这不过是某人的 - HCl 09/01/15 (487) 　　　　　　　　　　　　　　你的问题是 - hare 09/01/15 (494) 　　　　　　　　　　　　　　　　又急了？你的意思不是很明显吗？哲学死了。 - HCl 09/02/15 (463) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你真是个典型的中国学生 - hare 09/02/15 (522) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是一个典型的中国的浅薄者。 - HCl 09/02/15 (526) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　狗熊所见略同！ - hare 09/03/15 (508) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这就能掩饰你的逻辑谬误和其他错误了？ - HCl 09/03/15 (522) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　当然不能-如果存在　　/无内容 - hare 09/04/15 (445) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上面可是给你列的清清楚楚　　/无内容 - HCl 09/05/15 (479) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　诲人不倦，请重复（不收钱吧，先生？）　　/无内容 - hare 09/05/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　这是你毫无理由出手伤人的代价　　/无内容 - HCl 09/05/15 (426) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一个“浅薄”- 杀敌1000（自伤800）？就这点出息？　　/无内容 - hare 09/07/15 (471) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的出息是浅薄无知无畏，故毫无理由地出手伤人 - HCl 09/08/15 (421) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　谢谢赐教　　/无内容 - hare 09/20/15 (241) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　啊！你的错误是转移话题，偷换概念不十分妥当 - HCl 09/02/15 (498) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是一个典型的中国浅薄者，拿着极为浅薄的标题党的做法 - HCl 09/02/15 (150) 　　　　　　　　　　　　　　这只是个人的看法而已，没有显示高明的意思　　/无内容 - HCl 09/01/15 (459)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯