哲學怎麼死了呢？只是接近一個極限而已，沒有大師出現

送交者: HCl 2015月08月30日04:07:28 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: hare：哲學為什麼死了？ 由 hare 於 2015-08-29 05:01:43

當然，不知道你是如何理解哲學的。 科學不能揭示的東西還很多，哲學就不會死。

0%(0)

0%(0)

“欲知道梨子的滋味，只有變革梨子：親自嘗一口”-毛澤東 - hare 08/30/15 (606) 　　　　毛的這套不是哲學，頂多是不入流的經驗水平。 - HCl 08/30/15 (469) 　　　　　　請不要評論自己不懂的東西-中國人的淺薄　　/無內容 - hare 08/31/15 (457) 　　　　　　　　急了？嘿嘿，將中國人的淺薄標準地顯示出來了！ - HCl 08/31/15 (427) 　　　　　　　　　　這樣吧 - hare 09/01/15 (515) 　　　　　　　　　　　　這才是討論問題的態度。哲學死了，這不過是某人的 - HCl 09/01/15 (487) 　　　　　　　　　　　　　　你的問題是 - hare 09/01/15 (493) 　　　　　　　　　　　　　　　　又急了？你的意思不是很明顯嗎？哲學死了。 - HCl 09/02/15 (463) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　你真是個典型的中國學生 - hare 09/02/15 (522) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是一個典型的中國的淺薄者。 - HCl 09/02/15 (526) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　狗熊所見略同！ - hare 09/03/15 (508) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這就能掩飾你的邏輯謬誤和其他錯誤了？ - HCl 09/03/15 (522) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　當然不能-如果存在　　/無內容 - hare 09/04/15 (445) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上面可是給你列的清清楚楚　　/無內容 - HCl 09/05/15 (478) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　誨人不倦，請重複（不收錢吧，先生？）　　/無內容 - hare 09/05/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　這是你毫無理由出手傷人的代價　　/無內容 - HCl 09/05/15 (426) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　一個“淺薄”- 殺敵1000（自傷800）？就這點出息？　　/無內容 - hare 09/07/15 (470) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你的出息是淺薄無知無畏，故毫無理由地出手傷人 - HCl 09/08/15 (421) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謝謝賜教　　/無內容 - hare 09/20/15 (241) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　啊！你的錯誤是轉移話題，偷換概念不十分妥當 - HCl 09/02/15 (497) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你是一個典型的中國淺薄者，拿着極為淺薄的標題黨的做法 - HCl 09/02/15 (150) 　　　　　　　　　　　　　　這只是個人的看法而已，沒有顯示高明的意思　　/無內容 - HCl 09/01/15 (459)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊