又急了?你的意思不是很明顯嗎?哲學死了。 |
送交者: HCl 2015月09月02日00:59:56 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 你的問題是 由 hare 於 2015-09-01 22:59:53 |
不過這次有進步了,沒拿毛的那些經驗水平的言論來拉大旗做虎皮。值得表揚。嘿嘿
而我認為那種說法只是某人一種極端情緒的宣泄,語不驚人誓不休而已,欣賞可以,但不應當做教條來信仰和推廣。是誰在想當然呢? 淺薄不淺薄,那是很明顯的。 哲學是人類認識這個世界的智慧的體現,而在科學不能解釋這個世界,那麼,哲學就不會死。頂多就是遇到了瓶頸,或者說極限。古希臘哲學之後,很長的時間裡都沒有突破,也就是遇到了瓶頸和極限,可是哲學還是存在的,後來得到了進一步的發展。你想否認這個簡單的哲學史嗎?誰在中國人的淺薄進行時呢?其實,淺薄是不分國籍的。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2014: | 全國85%本科院校將轉型為職業技術學院 | |
2013: | 中醫重鑄輝煌,癌症將被攻克! 來源: | |
2013: | <論範例>英文/德文出版尋求合作 | |
2012: | 以核能安全規範的專業角度提議建立世界 | |
2012: | 核能經濟學:最新研究進展 (二) (ZT | |
2011: | 饒毅: 10年後有誰能超過我? | |
2011: | 論“悟性認識” | |
2010: | “分別為聖”和“因信稱義”--答言真輕 | |
2010: | 聖經中文版不是 | |