膚淺且錯誤。

送交者: 究竟 2016月04月11日07:21:18 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: hare：論作為“高級範例”的語言 由 hare 於 2016-04-11 06:19:58

無內容

0%(0)

0%(0)

只有你一個人愛評判別人-好像你比我還懂範例　/無內容 - hare 04/11/16 (433) 　　　　你的“建設性”價值太小，以後請不要來了　　/無內容 - hare 04/11/16 (414) 　　　　　　說你對語言的論述膚淺錯誤，你還不服 - 究竟 04/11/16 (475) 　　　　　　　　請你用機器將康德三個批判翻譯成愛斯基摩人的語言，行不？　　/無內容 - hare 04/11/16 (451) 　　　　　　　　　　你肯出錢嗎?你自己何不僱人一試?　　/無內容 - 究竟 04/11/16 (425) 　　　　　　　　　　　　你不認為各種語言都等價嗎？還堅持等價不？　　/無內容 - hare 04/11/16 (411) 　　　　　　哲學的武器是批判，丟了批判的武器哲學如何存在?　　/無內容 - 究竟 04/11/16 (453) 　　　　　　　　同樣是博士安博寫過萬字，中軍寫過萬字關於範例 - hare 04/11/16 (426) 　　　　　　　　　　我的風格就是要一針見血，哪裡要羅里巴索的 - 究竟 04/11/16 (444) 　　　　　　　　　　　　安博寫的並不都贊成範例的觀點，你的呢？ - hare 04/11/16 (451) 　　　　　　　　　　　　　　是你在推銷而非別人 - 究竟 04/11/16 (467) 　　　　　　　　　　　　　　　　我是希望遇到知音者討論，怎麼叫“推銷”，我靠範例賺錢了？ - hare 04/11/16 (439) 　　　　　　　　　　　　　　你的問題在虛榮心太強，嘎子老幾胡說幾句就算了 - hare 04/11/16 (490) 　　　　　　　　　　　　　　　　什麼破爛到你這裡變成寶貝啦? - 究竟 04/11/16 (479) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我太了解你了不想跟你再浪費時間，只想請你以後不要再跟我的貼　　/無內容 - hare 04/11/16 (424)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊