因明不是纯逻辑, 其逻辑部分远不如逻辑学完备,这是没有疑问的

送交者: repentant 2016月04月21日08:41:23 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: pifu01：家里的桌子和儿时的课桌：介绍两个因明概念 由 pifu01 于 2016-04-21 08:27:43

无内容

0%(0)

0%(0)

什么是逻辑? - 究竟 04/21/16 (384) 　　　　宗教当然不是科学。宗教管人, 科学管物。　　/无内容 - repentant 04/21/16 (324) 　　　　　　心理学社会学医学管理学也管人　　/无内容 - 究竟 04/21/16 (335) 　　　　　　　　什么是人呢? 从心理学上说人有几个神经学层次 - repentant 04/21/16 (344) 　　　　　　　　　　So?　　/无内容 - 究竟 04/21/16 (334) 　　　　　　　　　　　　活出来 live it　　/无内容 - repentant 04/21/16 (404) 　　　　　　　　　　　　　　从来如此　　/无内容 - 究竟 04/21/16 (403) 　　　　　　　　　　　　　　　　人通过认识自然才能更好地认识自身 - 究竟 04/21/16 (391) 　　　　　　嗯，研究心智的该叫宗教还是科学？ - pifu01 04/21/16 (341) 　　　　　　　　研究是外求, 宗教信仰是内求。做人不能老当旁观者, 做好自己 - repentant 04/21/16 (352) 　　　　　　　　　　可以统一的，不是矛盾的。　　/无内容 - pifu01 04/21/16 (352) 　　　　您最后一个结论又是如何推理的呢？如果只是一个声明 - pifu01 04/21/16 (408) 　　　　　　请问你对文中的科学要满足的两条件有无异议?　　/无内容 - 究竟 04/21/16 (355) 　　　　　　　　若无异议，则易证宗教并非科学　　/无内容 - 究竟 04/21/16 (344) 　　逻辑的概念方面肯定远不如因明清楚。概念不清怎么辩论？ - pifu01 04/21/16 (351)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯