請您 be specific again

送交者: 理釋人 2016月04月22日17:03:34 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 又是一堆廢話，而且和之前的廢話相矛盾 由 pifu01 於 2016-04-22 14:36:13

您說的“矛盾”，在哪裡？Please be specific. 東丟一句 “廢話”，西丟一句 “矛盾”， 再加上一句 “故弄玄虛”， 只是一遍一遍地表現了您的 “為學態度” 和 “為人修養”， 令人“豁然起敬”啊！

0%(0)

0%(0)

對不起啊。道個歉先。其他不說了。說也無益。　/無內容 - pifu01 04/22/16 (504) 　　　　不說，就不說吧，不勉強您了 - 理釋人 04/22/16 (607) 　　　　　　俺態度很不好的，修養也是非常不夠的。 - pifu01 04/22/16 (525) 　　　　　　　　沒逼您，是您開始的 - 理釋人 04/22/16 (488) 　　　　　　　　　　首先，色不是顏色。色本身就是being,沒必要囉囉嗦嗦的 - pifu01 04/22/16 (544) 　　　　　　　　　　　　請您指教，您說的 form , 又是什麼？ - 理釋人 04/23/16 (525) 　　　　　　　　　　　　“色聲香味觸法” 中的 “色” 是什麼呢？ - 理釋人 04/23/16 (485) 　　　　　　　　　　　　　　色為眼根所攝的一切外塵。不是顏色。麻煩別為我解釋什麼，我不會 - pifu01 04/23/16 (556) 　　　　　　　　　　　　　　　　色不異空，後面還有身不異空，香不異空，味不異空，觸不異空 - pifu01 04/23/16 (546) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我們的說法完全一樣啊 - 理釋人 04/23/16 (526) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　請問新意在哪裡？　　/無內容 - pifu01 04/25/16 (471)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊