请您 be specific again

送交者: 理释人 2016月04月22日17:03:34 于 [教育学术] 发送悄悄话

回  答: 又是一堆废话，而且和之前的废话相矛盾 由 pifu01 于 2016-04-22 14:36:13

您说的“矛盾”，在哪里？Please be specific. 东丢一句 “废话”，西丢一句 “矛盾”， 再加上一句 “故弄玄虚”， 只是一遍一遍地表现了您的 “为学态度” 和 “为人修养”， 令人“豁然起敬”啊！

0%(0)

0%(0)

对不起啊。道个歉先。其他不说了。说也无益。　/无内容 - pifu01 04/22/16 (504) 　　　　不说，就不说吧，不勉强您了 - 理释人 04/22/16 (607) 　　　　　　俺态度很不好的，修养也是非常不够的。 - pifu01 04/22/16 (525) 　　　　　　　　没逼您，是您开始的 - 理释人 04/22/16 (488) 　　　　　　　　　　首先，色不是颜色。色本身就是being,没必要啰啰嗦嗦的 - pifu01 04/22/16 (544) 　　　　　　　　　　　　请您指教，您说的 form , 又是什么？ - 理释人 04/23/16 (525) 　　　　　　　　　　　　“色声香味触法” 中的 “色” 是什么呢？ - 理释人 04/23/16 (486) 　　　　　　　　　　　　　　色为眼根所摄的一切外尘。不是颜色。麻烦别为我解释什么，我不会 - pifu01 04/23/16 (556) 　　　　　　　　　　　　　　　　色不异空，后面还有身不异空，香不异空，味不异空，触不异空 - pifu01 04/23/16 (546) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　我们的说法完全一样啊 - 理释人 04/23/16 (526) 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　请问新意在哪里？　　/无内容 - pifu01 04/25/16 (471)

	标  题 (必选项): 内  容 (选填项):

	实用资讯