汉语的发展现在明显受到了汉字的阻碍，汉语词汇贫乏，表达不严谨，概念模糊，甚至语音识别效率低下（因为同音字词和方言太多）。。。。

我说过，一到汉字，什么都要打折扣，学习难度上，使用难度上，机器处理上，对语言发展上，。。。，都要打折扣。汉字好不好学，是因人而异的，有人学得很快，有人一辈子也学不会（忘得比学得快），这是个主观的认识。但是全民族的识字率却是个客观的统计数据，中国历史上到底有多少文盲我们不知道，反正1949年作的统计是超过90%，历史上应该不高于这个数。此外，中国教育部使用的文盲标准和国际上的标准相差很多，中国的字盲标准，而国际上是文盲标准，它们的区别在于中国人只统计认字数量（城市2500，农村1900），而国际是测试阅读水平。中国政府号称的中国的低文盲率，其实是偷换过标准后的产物，属于弄虚作假，这里还没追究统计过程的不严肃性（基本上是自报）。

日本人用汉字也属无奈，日本也有人在推广拉订化。因为日文假名不是音素级别拼音的字母文字，所以在单音节很多的汉字文化遗留，日本人只能接着用汉字。韩国和朝鲜就可以不用，尽管很多用汉字写成的历史文献，他们无法完全摆脱。

我对中国的建议不是用英语取代汉语，这里很多人不习惯用脑子思考问题，以为我说英语的优点是企图用英语取代汉语呢。这是一种糊涂，他们用汉字思维，这也再所难免。我是建议把现行的方块汉字改成拉丁字母，这样，汉语在很大程度上并不改变，而拉丁汉字会很容易学，同时它很容易引进任何世界上其它语言中有价值的词汇，来丰富汉语词汇。同时也能兼容地方方言，否则长期使用不拼音的汉字，在推广普通话的前提下，地方方言就要灭亡了，那里有很丰富的语音资源，是汉语可以自己丰富的资源。

至于抛物线，当年李中堂在美国的事，可不是我杜撰的，而是确有其事，当时李中堂就是搞不明白什么是“抛物线”，最后那个留学生才出此下策，问中堂有没有注意撒尿。可见汉语名词即便是描述性的，也并不容易直接从字面知道概念本身，而大致齐的性格也确实是中华民族的同病。

如果不用专业术语，皮肤病就不能用描述性的英语说清楚？我就不信了。只有当你能证明，讲英语的人不能用通俗语言把专业词汇的内容讲明白，你才能说英语不如汉语，否则，汉语英语都能用非专业词汇说事，而人家还能用专业词汇，怎么就不如汉语了呢？而且很多汉语专业词汇也不好懂，也不好记，这是另一个话题。