漢語的發展現在明顯受到了漢字的阻礙，漢語詞彙貧乏，表達不嚴謹，概念模糊，甚至語音識別效率低下（因為同音字詞和方言太多）。。。。

我說過，一到漢字，什麼都要打折扣，學習難度上，使用難度上，機器處理上，對語言發展上，。。。，都要打折扣。漢字好不好學，是因人而異的，有人學得很快，有人一輩子也學不會（忘得比學得快），這是個主觀的認識。但是全民族的識字率卻是個客觀的統計數據，中國歷史上到底有多少文盲我們不知道，反正1949年作的統計是超過90%，歷史上應該不高於這個數。此外，中國教育部使用的文盲標準和國際上的標準相差很多，中國的字盲標準，而國際上是文盲標準，它們的區別在於中國人只統計認字數量（城市2500，農村1900），而國際是測試閱讀水平。中國政府號稱的中國的低文盲率，其實是偷換過標準後的產物，屬於弄虛作假，這裡還沒追究統計過程的不嚴肅性（基本上是自報）。

日本人用漢字也屬無奈，日本也有人在推廣拉訂化。因為日文假名不是音素級別拼音的字母文字，所以在單音節很多的漢字文化遺留，日本人只能接着用漢字。韓國和朝鮮就可以不用，儘管很多用漢字寫成的歷史文獻，他們無法完全擺脫。

我對中國的建議不是用英語取代漢語，這裡很多人不習慣用腦子思考問題，以為我說英語的優點是企圖用英語取代漢語呢。這是一種糊塗，他們用漢字思維，這也再所難免。我是建議把現行的方塊漢字改成拉丁字母，這樣，漢語在很大程度上並不改變，而拉丁漢字會很容易學，同時它很容易引進任何世界上其它語言中有價值的詞彙，來豐富漢語詞彙。同時也能兼容地方方言，否則長期使用不拼音的漢字，在推廣普通話的前提下，地方方言就要滅亡了，那裡有很豐富的語音資源，是漢語可以自己豐富的資源。

至於拋物線，當年李中堂在美國的事，可不是我杜撰的，而是確有其事，當時李中堂就是搞不明白什麼是“拋物線”，最後那個留學生才出此下策，問中堂有沒有注意撒尿。可見漢語名詞即便是描述性的，也並不容易直接從字面知道概念本身，而大致齊的性格也確實是中華民族的同病。

如果不用專業術語，皮膚病就不能用描述性的英語說清楚？我就不信了。只有當你能證明，講英語的人不能用通俗語言把專業詞彙的內容講明白，你才能說英語不如漢語，否則，漢語英語都能用非專業詞彙說事，而人家還能用專業詞彙，怎麼就不如漢語了呢？而且很多漢語專業詞彙也不好懂，也不好記，這是另一個話題。