“老高杉”轉了那麼多“新浪網友”的議論，不知那些“新浪網友”怎麼都那麼沒新意，那麼多人說出的話都重複一個意思。

不是說那些議論沒有道理，而是毫無新意。關於院士該不該帶那麼多學生，院士該不該在學生的論文上署名，院士被署名知不知情，論文出了問題該不該署名者負責，等等等等，這些都是太老的老問題了！如果車軲轆話題每隔一個月就被提出來聲討一番的話而一切照舊的話，那麼本月又一次把焦點集中於此又能有什麼新的效果？

有沒有人想過，
李院士對天士力那個藥的結論是出於科學實事求是還是沒事找茬？
李院士是否背後也為其他藥廠的利益代言？
是真理與利益的交鋒，還是各為其主的利益與利益的交鋒？
天士力的那個藥有沒有問題？（這可是人命關天的問題，比那些教授署名之類的老問題急迫多了！）
李院士此前如果接受了天士力的說情結果如何？
通常情況下一個學者發現一個食品或藥品企業有問題是會堅決捅出來還是會被“搞定”？
還有多少問題食品和問題藥品有人發現了但就是不捅出來？