“老高杉”转了那么多“新浪网友”的议论，不知那些“新浪网友”怎么都那么没新意，那么多人说出的话都重复一个意思。

不是说那些议论没有道理，而是毫无新意。关于院士该不该带那么多学生，院士该不该在学生的论文上署名，院士被署名知不知情，论文出了问题该不该署名者负责，等等等等，这些都是太老的老问题了！如果车轱辘话题每隔一个月就被提出来声讨一番的话而一切照旧的话，那么本月又一次把焦点集中于此又能有什么新的效果？

有没有人想过，
李院士对天士力那个药的结论是出于科学实事求是还是没事找茬？
李院士是否背后也为其他药厂的利益代言？
是真理与利益的交锋，还是各为其主的利益与利益的交锋？
天士力的那个药有没有问题？（这可是人命关天的问题，比那些教授署名之类的老问题急迫多了！）
李院士此前如果接受了天士力的说情结果如何？
通常情况下一个学者发现一个食品或药品企业有问题是会坚决捅出来还是会被“搞定”？
还有多少问题食品和问题药品有人发现了但就是不捅出来？