道是宇宙本體是肯定的。道同於無也說得通，因為無生有。這還是本

送交者: repentant 2016月06月07日12:42:55 於 [教育學術] 發送悄悄話

回  答: 王弼：道無體；老子５：虛而不屈，動而愈出。 由 道還 於 2016-06-07 08:14:57

道是宇宙本體是肯定的。道同於無也說得通，因為無生有。這還是本體論。道無體是說道同於無，不是說道不是宇宙本體。因為道是天地之母。

0%(0)

0%(0)

道不可道，又無體，論從哪裡來呢？　/無內容 - 道還 06/07/16 (1416) 　　　　很驚訝你否認道是宇宙本體 - repentant 06/07/16 (1476) 　　　　　　老子講可以。你講不可以。還是那個問題：論從哪裡來？　　/無內容 - 道還 06/07/16 (1439) 　　　　　　　　當然我說的是老子的意思了　　/無內容 - repentant 06/07/16 (1385) 　　　　　　　　這沒有道理，正如你可以說。本體論是哲學用語，ONTOLOGY　　/無內容 - repentant 06/07/16 (1489) 　　　　　　　　　　呵呵，佛祖說自己一輩子沒講法，也是沒道理呀。 - 道還 06/07/16 (1480) 　　　　　　　　　　　　不要讓我給你解釋為何道不可言而言之，法不可言而言之的道理 - repentant 06/07/16 (1453) 　　　　　　　　　　　　　　釋道通而不同，其說在動，皆包含本體和認識論。 - 道還 06/07/16 (1504) 　　　　　　　　　　　　　　　　你說的有些道理。心安即可。　　/無內容 - repentant 06/07/16 (1460) 　　　　　　　　　　即使道等於無，老子的理論仍是本體論 - repentant 06/07/16 (1477) 　　　　　　　　　　　　蘇轍講過這個問題了。這個討論進入循環，可以告一段落了。　　/無內容 - 道還 06/07/16 (1467) 　　　　　　　　　　　　　　謝謝你的討論　　/無內容 - repentant 06/07/16 (1492)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊