只是這種類宗教較具隱蔽性而已。

看看什麼是宗教，1. 有一套世界觀；2. 有被崇拜的對象；3. 有崇拜的組織形式。從特徵上看，1. 被崇拜者具有最高的世界觀解釋權；2. 被崇拜者也有現實生活的指導者；3. 被崇拜者也是該宗教組織形式的中心；4. 凡違背教義或被崇拜者的人要被按照改宗教律法處罰。

我們在看看專制政治的特點：1. 也有一套世界觀（否則如何能籠絡人心？）；2. 也有被崇拜者（這個就不用多說了，專制者不就是如此嗎？）；3. 有崇拜的組織形式（所謂朝拜，所謂帝王禮儀不是如此嗎？），4. 專制者本人可以自由的心生律法，可以隨意處置律法；5. 帝王們沒有指導人們的現實生活嗎？6. 帝王們也是國家的中心(呵呵,這點你不服不行啊) ; 7. 凡違背教義(所謂的律法) 和帝王都要被處罰.

不大一樣的地方也有一些啊: 一般來說, 宗教只管內心,而專制者則內心和外在行動都管. 等等還有一些類似的區別.



或許還不是很全面. 從這些比較, 我們不難看出所謂的專制制度本身就是類似於政教合一的政治制度. 只是 1. 在專制制度中, 專制者壽命都不太長, 其崇拜者的地位很快就被取代(試想, 毛或者秦始皇要是真的或一萬歲, 他們不就是"神"嗎?); 2. 專制者更看重自己的利益, 隨意更加殘暴, 人們很難把他們和"神" 聯繫起來而已 (而專制者本人沒有不想成為神的,呵呵,你不服也不行啊) .

不知道,你能不能同意我的對比?