其實，What Is Rational Is Real. 這裡的Real，不是指現實或客觀存在，或是我們眼睛觀察的物質世界。而是指通過理性思維，我們對事物的理解，解釋，表達，闡述，描述，。。。 所以，黑格爾這裡所謂的Real，實際上也只“存在”於概念之中，或說存在於語言表達或意識之中。
比如，愛因斯坦通過自己的理性思維和分析，寫出了相對論。相對論是否真實地描述了客觀世界，甚至那些遠遠超出了我們肉眼可見的世界呢？ 這才是黑格爾所謂Real的涵義。黑格爾認為，只要是“理性rational”的思維，就可以認知Real，或描述Real，或理解Real，或闡述Real，。。。 故此，這裡的Real也只存在於人類的認識中，只存在於人類的語言表述中。
比如，對於中國的社會現狀，如果我們能理性地去思考，也同樣可以獲得對於它的真實的認知。無論它看起來如何的撲朔迷離，如何不的“合理”，作為一個存在，是可以被我們認知的。
“存在即合理”這個中文翻譯真是誤導極大。我不認為中文可以把西方哲學的東西翻譯過來，因為兩種語言文字差別太大了。中文缺乏獨立並且抽象的詞彙去表達那些形而上的概念。
多謝讀帖！你的那個翻譯確實比“存在即合理”好很多。
