老兄在談漢字時的一概而論風格, 與西方宗教的‘普世’價值 |
送交者: 定理 2009月02月22日12:14:43 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 不對,漢字問題對科學與教育論壇非常合適,我當然可以談! 由 言真輕 於 2009-02-22 11:25:38 |
還是有相似之處的。
例如你說漢字使中國人不能抽象思維,那麼你怎樣解釋‘0’作為一個空位是中國人發明的這一事實? 怎麼解釋中文的數字系統完全符合十進制(如‘十一,十二’),而英文還要為每個teen的數字都額外造一個新字(如eleven, twelve)? 怎樣解釋老子的‘道’的概念,比所有的宗教里的‘上帝’‘神’‘佛’等都更抽象這一事實?老子開宗明義‘道可道,非恆道’,短短六個字就把‘道’解釋出來了,在表達抽象概念方面,並不弱麼。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 談談科學的造假(創原) | |
2008: | 你所不知道的吳瑞教授 | |
2007: | 中國大學是“三狼”:浪費驚人 浪得虛 | |
2007: | 回國工作與國內科研環境--兼我的經歷和 | |
2006: | 漢芯一號事件需要一個明快的處理 | |
2006: | “漢芯”造假事件背後的理性缺失與理性 | |
2005: | 由張穎清之死想到的 | |
2005: | 一個兒子倒在了科學祭壇上 | |