哈哈,真好笑,作者只能代表自己,所以她維護自己利益完全正當, |
送交者: 邏輯 2009月02月25日15:31:12 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 和你正相反 由 reck 於 2009-02-25 15:11:15 |
她批判第一個女人,我完全贊同。她既不能也無法代表中國人,所以她沒有什麼高度。說了,一個男人要變女人,猛說男人的不是,你代表男人反駁,能嗎?如果不能,就不要虛偽地拔高自己,務實一些,再說,第二個女人所說的中國人和中國文化的缺點不可否認。
你這個人真的很無知,尊重他人需要先決條件。尊重人不需要先決條件,這是起碼的為人。如果對方無理無禮,你不必理睬就是了,而不是先要對方不能太自私和狂妄!這個世界,有誰不自私不狂妄?你能說你不自私不狂妄嗎?如果你自私或狂妄,你難道期望對方以你的標準因你的自私狂妄而不尊重你嗎? 我看作者也沒有列出什麼先決條件,更沒有列出反駁的有力的理由,只是做無力的辯解。第二個女人例舉的中國不好的事實,作者沒有逐一批駁,反而說中國比過去好多了。人家明明說缺點,她卻舉優點,那是在說服讀者嗎?那是在轉移話題。我實在看不出作者在批判第二個女人上面有任何有力的證據。 |
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | 為什麼說《易經》是嚴重傷害中國人大腦 | |
2008: | 何祚庥:一個忠實於科學的科學家 | |
2005: | 國民黨的轉變: 台灣政黨政治之發展經驗 | |
2005: | 2004年度中國最具影響力100人 | |