哈哈,真好笑,作者只能代表自己,所以她维护自己利益完全正当, |
送交者: 逻辑 2009月02月25日15:31:12 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
回 答: 和你正相反 由 reck 于 2009-02-25 15:11:15 |
她批判第一个女人,我完全赞同。她既不能也无法代表中国人,所以她没有什么高度。说了,一个男人要变女人,猛说男人的不是,你代表男人反驳,能吗?如果不能,就不要虚伪地拔高自己,务实一些,再说,第二个女人所说的中国人和中国文化的缺点不可否认。
你这个人真的很无知,尊重他人需要先决条件。尊重人不需要先决条件,这是起码的为人。如果对方无理无礼,你不必理睬就是了,而不是先要对方不能太自私和狂妄!这个世界,有谁不自私不狂妄?你能说你不自私不狂妄吗?如果你自私或狂妄,你难道期望对方以你的标准因你的自私狂妄而不尊重你吗? 我看作者也没有列出什么先决条件,更没有列出反驳的有力的理由,只是做无力的辩解。第二个女人例举的中国不好的事实,作者没有逐一批驳,反而说中国比过去好多了。人家明明说缺点,她却举优点,那是在说服读者吗?那是在转移话题。我实在看不出作者在批判第二个女人上面有任何有力的证据。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2008: | 为什么说《易经》是严重伤害中国人大脑 | |
2008: | 何祚庥:一个忠实于科学的科学家 | |
2005: | 国民党的转变: 台湾政党政治之发展经验 | |
2005: | 2004年度中国最具影响力100人 | |