| Now I gotcha! |
| 送交者: 空軍大院 2009月02月27日17:57:25 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
| 回 答: 不同意，至今我沒見過一篇漢字文章把想說的事理講清楚的！ 由 言真輕 於 2009-02-27 16:35:50 |
|
OK,Chinese 小說 can be good to you? sure. Tell me why a novel cannot contain 稍具學術性的，或是法律的文件? if they do, they become unclear too? As a supporting evidence, Taiwan uses Chinese, right? do you deny them any clear logic in their academies or legal systems as a whole completely?
|
|
|
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回復熱帖 |
|
|
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2008: | ZT: 話說何祚庥（I） | |
| 2008: | ZT: 話說何祚庥（II） | |
| 2007: | 在美國沒本事的人不敢學醫 | |
| 2007: | 追憶我的老師華羅庚-為人民服務的數學 | |
| 2006: | 談談上海交大出陳進一類人物的必然 | |
| 2006: | 對草根“無神論者。。。” 的看法 | |
| 2005: | 寒冰: 中國今天的西化到底為了誰？ | |
| 2004: | 談談文章的水平 | |
| 2004: | 誰動了北大的奶酪 | |
