| Now I gotcha! |
| 送交者: 空军大院 2009月02月27日17:57:25 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
| 回 答: 不同意，至今我没见过一篇汉字文章把想说的事理讲清楚的！ 由 言真轻 于 2009-02-27 16:35:50 |
|
OK,Chinese 小说 can be good to you? sure. Tell me why a novel cannot contain 稍具学术性的，或是法律的文件? if they do, they become unclear too? As a supporting evidence, Taiwan uses Chinese, right? do you deny them any clear logic in their academies or legal systems as a whole completely?
|
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2008: | ZT: 话说何祚庥（I） | |
| 2008: | ZT: 话说何祚庥（II） | |
| 2007: | 在美国没本事的人不敢学医 | |
| 2007: | 追忆我的老师华罗庚-为人民服务的数学 | |
| 2006: | 谈谈上海交大出陈进一类人物的必然 | |
| 2006: | 对草根“无神论者。。。” 的看法 | |
| 2005: | 寒冰: 中国今天的西化到底为了谁？ | |
| 2004: | 谈谈文章的水平 | |
| 2004: | 谁动了北大的奶酪 | |
