不談誠信,就可以信口開河了? |
送交者: rainbow 2009月02月27日19:06:19 於 [教育學術] 發送悄悄話 |
回 答: 他們的書籍在談論誠信沒有?好像沒有吧!羅貫中的三國演義 由 邏輯 於 2009-02-27 18:55:01 |
一個人誠實與否的判定標準應該是一致的。不在於他談什麼。如果小說可以不受限制,實際上我們讀小說的時候,確實不會對它的真實性考究太多,那麼,是否可以把作者的文章看成小小說或者其它的題材呢?馬都說話了,沒人會覺得那是真實的歷史故事。
關鍵還是要看題目的要求是否限定了題材,否則,就算寫一首讚美詩,也有拿滿分的可能性。 |
|
|
|
|
實用資訊 | |
|
|
一周點擊熱帖 | 更多>> |
|
|
一周回復熱帖 |
|
歷史上的今天:回復熱帖 |
2008: | ZT: 話說何祚庥(I) | |
2008: | ZT: 話說何祚庥(II) | |
2007: | 在美國沒本事的人不敢學醫 | |
2007: | 追憶我的老師華羅庚-為人民服務的數學 | |
2006: | 談談上海交大出陳進一類人物的必然 | |
2006: | 對草根“無神論者。。。” 的看法 | |
2005: | 寒冰: 中國今天的西化到底為了誰? | |
2004: | 談談文章的水平 | |
2004: | 誰動了北大的奶酪 | |